請(qǐng)牛剛書(shū)記為我做主

牛剛書(shū)記，洛陽(yáng)市澗西區(qū)政府強(qiáng)拆我的養(yǎng)殖場(chǎng)，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院、河南省高級(jí)人民法院均判我勝訴，但被告澗西區(qū)人民政府一紙《不予賠償決定書(shū)》徹底將法院的判決書(shū)推翻，我真心地想問(wèn)一句，在現(xiàn)今社會(huì)，到底是法律大還是權(quán)利大？習(xí)主席說(shuō)的以法治國(guó)在咱們澗西區(qū)到底算不算數(shù)？都說(shuō)共產(chǎn)黨員是我們的大救星，都說(shuō)法律是我們這些小老百姓的指望，在這中國(guó)共產(chǎn)黨建黨一百周年之際，我想問(wèn)問(wèn)牛剛書(shū)記，如果你們都不把法律放在眼里，我們還能指望誰(shuí)？你們作為黨員的初心和使命在哪里？

誒，無(wú)語(yǔ)了

沙發(fā) 2021-6-24 21:30 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

權(quán)力和法律的較量!!人民百姓對(duì)黨的期望。。澗西區(qū)人民政府好自為之吧??！

板凳 2021-6-24 21:36 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

網(wǎng)民您好：根據(jù)法院審判結(jié)果和建議，區(qū)政府積極商討問(wèn)題解決方案，已委托工農(nóng)辦事處正在和林某本人協(xié)商調(diào)解賠償方案。目前已委托第三方評(píng)估單位對(duì)賠償具體事宜和金額進(jìn)行評(píng)估確認(rèn)，待雙方平等協(xié)商達(dá)成一致后進(jìn)行相應(yīng)賠償。  工農(nóng)街道辦事處

地板 2021-6-24 22:25 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

就會(huì)欺壓無(wú)辜老百姓

5^# 2021-6-24 22:30 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

6^# 2021-6-24 22:59 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

…………

7^# 2021-6-24 23:01 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

政府太坑老百姓，當(dāng)官不為民做主 不如回家賣(mài)紅薯

8^# 2021-6-24 23:33 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

那些拿著國(guó)家俸祿，不為人民辦點(diǎn)實(shí)事的玩意兒，沒(méi)有啥好下場(chǎng)？

9^# 2021-6-25 07:37 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

聽(tīng)村里人說(shuō)，這家在耕地上違規(guī)蓋房，關(guān)鍵是沒(méi)有合法的蓋房手續(xù)，zf跟他協(xié)商解決他要價(jià)太高，最后法院判的賠償方案還是協(xié)商解決，協(xié)商不成，zf就做出賠償決定了。

10^# 2021-6-25 09:00 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

關(guān)鍵是違建，這個(gè)就很尷尬。協(xié)商的話，關(guān)鍵是金額是否合理，如果缺乏索賠依據(jù)，獅子大開(kāi)口就不理智了。

11^# 2021-6-25 09:32 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

千里馬 發(fā)表于 2021-6-25 09:00
聽(tīng)村里人說(shuō)，這家在耕地上違規(guī)蓋房，關(guān)鍵是沒(méi)有合法的蓋房手續(xù)，zf跟他協(xié)商解決他要價(jià)太高，最后法院判的賠 ...

我蓋的是養(yǎng)殖場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)10年了，你說(shuō)是違建就違建了嗎？發(fā)帖前根本就沒(méi)有人找我們協(xié)商，我們?cè)趺椽{子大張口，政府出具了《不予賠償決定書(shū)》你沒(méi)看到嗎？

12^# 2021-6-25 10:03 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

千里馬 發(fā)表于 2021-6-25 09:00
聽(tīng)村里人說(shuō)，這家在耕地上違規(guī)蓋房，關(guān)鍵是沒(méi)有合法的蓋房手續(xù)，zf跟他協(xié)商解決他要價(jià)太高，最后法院判的賠 ...

如果違建官司還能打贏嗎？

13^# 2021-6-25 10:07 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

Zzzr 發(fā)表于 2021-6-25 09:32
關(guān)鍵是違建，這個(gè)就很尷尬。協(xié)商的話，關(guān)鍵是金額是否合理，如果缺乏索賠依據(jù)，獅子大開(kāi)口就不理智了。

你說(shuō)法院會(huì)判違建的普通老百姓勝訴嗎？這是養(yǎng)殖場(chǎng)不是廠房，政府從來(lái)沒(méi)說(shuō)具體金額，還出了一張《不予賠償決定書(shū)》，這不是和法院判決書(shū)背道而馳嗎？法律和政府的權(quán)利哪個(gè)大？

14^# 2021-6-25 10:14 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

路過(guò)，終審法院判拆遷行為違法，但沒(méi)有看到賠多少，判了協(xié)商解決

15^# 2021-6-25 11:22 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

飄零的雁 發(fā)表于 2021-6-25 10:07
如果違建官司還能打贏嗎？

這個(gè)判決看了，高院判的是拆遷行為違法。但是木有說(shuō)賠多少，判協(xié)商。樓主可以單獨(dú)對(duì)賠償決定進(jìn)行起訴，這樣才能通過(guò)法院劃定賠償范圍。

16^# 2021-6-25 11:23 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

jxqgnb 發(fā)表于 2021-6-24 22:25
網(wǎng)民您好：根據(jù)法院審判結(jié)果和建議，區(qū)政府積極商討問(wèn)題解決方案，已委托工農(nóng)辦事處正在和林某本人協(xié)商調(diào)解 ...

說(shuō)是去協(xié)商，說(shuō)的最多的是讓我刪帖

17^# 2021-6-25 14:03 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

求澗西區(qū)牛剛書(shū)記為我做主

18^# 2021-6-25 14:08 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

yydaisy 發(fā)表于 2021-6-25 11:22
路過(guò)，終審法院判拆遷行為違法，但沒(méi)有看到賠多少，判了協(xié)商解決

就昨天我發(fā)完貼他們找我協(xié)商過(guò)一次，但說(shuō)的最多的是讓我刪帖

19^# 2021-6-25 14:09 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

千里馬 發(fā)表于 2021-6-25 09:00
聽(tīng)村里人說(shuō)，這家在耕地上違規(guī)蓋房，關(guān)鍵是沒(méi)有合法的蓋房手續(xù)，zf跟他協(xié)商解決他要價(jià)太高，最后法院判的賠 ...

在農(nóng)場(chǎng)喂雞十個(gè)年頭，蓋點(diǎn)簡(jiǎn)易房屋圖個(gè)方便不為過(guò)吧！再說(shuō)，糧食、飼料也有個(gè)遮風(fēng)避雨的處所。普通老白姓白手起家創(chuàng)個(gè)業(yè)，個(gè)中艱辛，誰(shuí)知道啊……

20^# 2021-6-25 14:58 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

千里馬 發(fā)表于 2021-6-25 09:00
聽(tīng)村里人說(shuō)，這家在耕地上違規(guī)蓋房，關(guān)鍵是沒(méi)有合法的蓋房手續(xù)，zf跟他協(xié)商解決他要價(jià)太高，最后法院判的賠 ...

道聽(tīng)途說(shuō)，智商堪憂!水軍 。。明確告訴你 人家是在耕地上建的養(yǎng)殖場(chǎng)，是辦有合法養(yǎng)殖場(chǎng)手續(xù)的，難不成農(nóng)民只能在耕地上種地？! 養(yǎng)殖也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，只要不是在國(guó)家基本農(nóng)田上建養(yǎng)殖場(chǎng)，而且選址合理合規(guī)，并且依法辦理相關(guān)養(yǎng)殖場(chǎng)相關(guān)手續(xù)，正常開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，何為違建之說(shuō)？! 如果是違建，法院會(huì)判澗西區(qū)政府?dāng)≡V么？你知道什么是政府么？人家可是有公權(quán)力滴！

21^# 2021-6-26 08:08 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

Zzzr 發(fā)表于 2021-6-25 09:32
關(guān)鍵是違建，這個(gè)就很尷尬。協(xié)商的話，關(guān)鍵是金額是否合理，如果缺乏索賠依據(jù)，獅子大開(kāi)口就不理智了。

肯定不是違建咯，如果是違建澗西區(qū)政府一分不賠 恐怕還要追究養(yǎng)殖場(chǎng)的違法責(zé)任哩，況且法院又不是“糊涂蟲(chóng)”，澗西區(qū)政府是借治理“大棚房”的政策，以拆違建代拆遷，俗稱 “搭車(chē)辦事”這是個(gè)別官員玩的手段、套路，至老百姓的合法權(quán)益不顧!

22^# 2021-6-26 08:21 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

jxqgnb 發(fā)表于 2021-6-24 22:25
網(wǎng)民您好：根據(jù)法院審判結(jié)果和建議，區(qū)政府積極商討問(wèn)題解決方案，已委托工農(nóng)辦事處正在和林某本人協(xié)商調(diào)解 ...

結(jié)果 結(jié)果 結(jié)果呢？! 別又是糊弄老百姓的吧！！

23^# 2021-8-2 06:52 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論