美國(guó)能在為時(shí)已晚之前明白“遏制中國(guó)”是愚蠢的嗎？

美國(guó)能在為時(shí)已晚之前明白“遏制中國(guó)”是愚蠢的嗎？

　　參考消息網(wǎng)6月17日?qǐng)?bào)道 香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月16日刊登題為《美國(guó)能否在為時(shí)已晚之前意識(shí)到其遏制中國(guó)政策的愚蠢？》的文章，作者為侯賽因·德勒瓦爾，全文摘編如下：

　　在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的災(zāi)難性后果以及疫情和戰(zhàn)爭(zhēng)共同作用導(dǎo)致的全球糧食和能源供應(yīng)危機(jī)中，另一場(chǎng)大規(guī)模危機(jī)似乎也正在上演——地點(diǎn)在亞洲，推動(dòng)者是美國(guó)。

　　華盛頓聚焦于遏制中國(guó)。從上個(gè)月在華盛頓舉行的美國(guó)-東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議以及美國(guó)總統(tǒng)拜登就美國(guó)對(duì)臺(tái)政策發(fā)表的挑釁性言論，再到組建一個(gè)存在根本缺陷的印太地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，美國(guó)似乎正在加強(qiáng)其長(zhǎng)期以來(lái)針對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略努力。這有可能把一場(chǎng)危機(jī)變成另一場(chǎng)重大戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　當(dāng)其他國(guó)家尋求和平解決烏克蘭危機(jī)時(shí)，美國(guó)為什么似乎一心要煽動(dòng)另一場(chǎng)沖突？分析人士指出，拜登最近的舉動(dòng)可能源于他看到西方對(duì)俄烏沖突作出反應(yīng)后重獲的信心。拜登似乎想利用這種信心反對(duì)中國(guó)。

　　但是，推行這種遏制政策，美中戰(zhàn)略危機(jī)就可能發(fā)展到失控的程度，讓雙方乃至整個(gè)世界付出無(wú)法估量的代價(jià)。

　　拜登政府必須記住，考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)和人口的規(guī)模及其與全球經(jīng)濟(jì)體系的全面融合，哪怕是接近俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)水平的沖突都可能導(dǎo)致全球?yàn)?zāi)難。

　　如今，美國(guó)和中國(guó)有兩條路可走。第一種情況是，美中要實(shí)質(zhì)性地緩和緊張關(guān)系，同意共同努力重塑對(duì)所有人有利的全球秩序，避免讓對(duì)手受到羞辱。

　　而在第二種情況下，緊張局勢(shì)加劇將帶來(lái)嚴(yán)重沖突，甚至是全面戰(zhàn)爭(zhēng)。沒(méi)有人希望看到這樣的結(jié)果，但第一種情況需要美國(guó)進(jìn)行重大戰(zhàn)略調(diào)整。

　　華盛頓的官員必須擺脫過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維，不再把中國(guó)視為美國(guó)的“系統(tǒng)性對(duì)手”。

　　中國(guó)有自己的體系，重點(diǎn)是向大多數(shù)人提供實(shí)質(zhì)性成果。這種獨(dú)特的中國(guó)治理體系與西方治理體系不同，也無(wú)疑給中國(guó)人民和整個(gè)世界帶來(lái)了好處。

　　此外，中國(guó)從未表現(xiàn)出希望伙伴甚至對(duì)手追隨其腳步的愿望，西方（尤其是美國(guó)）卻并非如此。因此，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)制度構(gòu)成威脅這種看法存在固有缺陷。

　　中國(guó)只是謀求重塑所謂的基于規(guī)則的國(guó)際秩序——一種系統(tǒng)性地偏向西方、本質(zhì)上是霸權(quán)的秩序。

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)推行戰(zhàn)略遏制政策是不明智的，這種政策完全基于新興大國(guó)必須受到遏制的過(guò)時(shí)地緣政治觀念。

　　俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)凸顯了不給外交手段和政治才能機(jī)會(huì)去彌合國(guó)家隔閡、鋪設(shè)和平之路所帶來(lái)的危險(xiǎn)。

　　美國(guó)和中國(guó)都在維護(hù)全球和平與繁榮方面發(fā)揮著巨大作用。雙方迫切需要努力達(dá)成政治和解。問(wèn)題是，美國(guó)會(huì)在為時(shí)已晚之前明白這一點(diǎn)嗎？

港媒：對(duì)華遏制政策愚蠢，華盛頓明白嗎？

香港《南華早報(bào)》6月16日文章，原題：趁現(xiàn)在還不晚，美國(guó)會(huì)意識(shí)到其遏制中國(guó)政策的愚蠢嗎？

在俄烏戰(zhàn)事和疫情造成全球糧食及能源供應(yīng)緊張的情況下，另一場(chǎng)大規(guī)模危機(jī)在美國(guó)推波助瀾下似乎正在亞洲展開(kāi)。華盛頓決意遏制中國(guó)，作為其印太戰(zhàn)略的一部分。從華盛頓舉行的東盟-美國(guó)特別峰會(huì)、拜登關(guān)于臺(tái)灣的挑釁性聲明，到組建一個(gè)有根本性缺陷的印太經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，美國(guó)正加強(qiáng)針對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略。這可能使一場(chǎng)危機(jī)變成大沖突。

分析人士指出，拜登最近的舉動(dòng)可能是出于西方對(duì)俄烏戰(zhàn)事作出空前反應(yīng)后新找到的自信。拜登似乎想憑借這種信心對(duì)付中國(guó)。但若采取這樣的遏制政策而非努力與北京接觸，美中戰(zhàn)略危機(jī)可能超出可接受和可控范圍，給兩國(guó)和整個(gè)世界帶來(lái)不可估量的代價(jià)。拜登政府須記住，中國(guó)不是俄羅斯。且鑒于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、人口規(guī)模和全面融入全球經(jīng)濟(jì)體系，任何沖突都可能導(dǎo)致全球性災(zāi)難。

如今，華盛頓與北京有兩條路可走。一是美中大幅緩和緊張，同意共同努力重塑全球秩序，使之對(duì)每個(gè)國(guó)家都有利。第二是緊張加劇，導(dǎo)致更深層次對(duì)抗，造成嚴(yán)重沖突和可能的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

資料圖

第一種情況下，美國(guó)需進(jìn)行實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)略調(diào)整。首先，華盛頓必須擺脫過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維，即把中國(guó)視為“系統(tǒng)性對(duì)手”。他們還要認(rèn)識(shí)到，一個(gè)體系不能簡(jiǎn)單地取代另一個(gè)已形成獨(dú)特特點(diǎn)的體系。中國(guó)獨(dú)特的治理體系與西方不同，但無(wú)疑為中國(guó)人民和整個(gè)世界帶來(lái)好處。此外，眾所周知，中國(guó)在全球活動(dòng)中從未表現(xiàn)出希望合作伙伴跟隨其腳步，而西方國(guó)家特別是美國(guó)絕非如此。中國(guó)充其量是尋求重塑國(guó)際秩序——現(xiàn)有秩序本質(zhì)上是霸權(quán)主義的且偏向西方。

鑒于中國(guó)過(guò)去幾十年取得的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步以及未來(lái)將取得更大成就的前景，確實(shí)可被歸類為正在崛起的超級(jí)大國(guó)。但美國(guó)僅根據(jù)“新興大國(guó)須被遏制”這一過(guò)時(shí)地緣政治概念而實(shí)施戰(zhàn)略遏制，是不明智的。中國(guó)如今是第二大經(jīng)濟(jì)體，與地區(qū)和全球融合。華盛頓不顧一切削弱北京的全球和地區(qū)影響力，美中都在為此付出沉重代價(jià)，其他國(guó)家也深受其害。

俄烏戰(zhàn)事表明，若不給外交和政治機(jī)會(huì)來(lái)彌合國(guó)家間的分歧并鋪設(shè)和平之路，最終地緣政治緊張爆發(fā)會(huì)帶來(lái)毀滅性后果。中美在維護(hù)全球和平與繁榮方面都發(fā)揮著巨大作用。雙方都迫切需要朝著政治和解共同努力。但問(wèn)題是，在為時(shí)已晚之前，美國(guó)會(huì)明白這一點(diǎn)嗎？（作者侯賽因·德?tīng)柾郀?，陳俊安譯）

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)

沙發(fā) 2022-6-17 18:13 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

一文兩譯，高下自判！

板凳 2022-6-17 18:52 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論