網(wǎng)友”逍遙頑童“把一國兩制表述為”聯(lián)邦“，網(wǎng)管要禁言他

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 10:29
你根本沒有資格要求交大畢業(yè)生想法和你一樣。

頑童，今后辯論就辯論，不要動輒污蔑別人漢奸。我暫且放過你的聯(lián)邦言論。以后要多加注意。這次就算翻篇了。

161^# 2022-7-25 10:33 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 10:33
頑童，今后辯論就辯論，不要動輒污蔑別人漢奸。我暫且放過你的聯(lián)邦言論。以后要多加注意。這次就算翻篇了 ...

我不作利益交換，我說過你是上海吳啊萍，就不會輕易更改。也根本不需要你放我一馬，你大可以說到做到，現(xiàn)在就去頭條發(fā)帖大爆我的料，求之不得，謝謝！

另外，現(xiàn)在這個帖子完全沒有對我造成任何壓力和困擾，反而讓你自己出盡了丑，扒光了皮，你到底是怎么會覺得自己高抬貴手般的“暫且放過”，能讓我感激涕零的？誰給你的勇氣？

162^# 2022-7-25 10:58 評論(0) 收起評論

評論

沒完沒了杠  真球閑的蛋疼

163^# 2022-7-25 11:48 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 10:58
我不作利益交換，我說過你是上海吳啊萍，就不會輕易更改。也根本不需要你放我一馬，你大可以說到做到， ...

好。汪聯(lián)邦。你等著。

164^# 2022-7-25 11:55 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 11:55
好。汪聯(lián)邦。你等著。

快去，等頭條帖子熱乎了來叫我也去，說到做到啊，上海吳啊萍

165^# 2022-7-25 11:58 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 11:58
快去，等頭條帖子熱乎了來叫我也去，說到做到啊，上海吳啊萍

不一定是頭條。是你最在乎的地方

166^# 2022-7-25 12:11 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 12:11
不一定是頭條。是你最在乎的地方

不管在哪兒，趕快去，弄熱乎了來見我，說到做到，不許偷懶啊，上海吳啊萍

167^# 2022-7-25 12:22 評論(0) 收起評論

評論

太好了，已經(jīng)開始扒我的帖子搜集素材了，再努點(diǎn)力，使勁扒，我看好你呦，上海吳啊萍

168^# 2022-7-25 12:28 評論(0) 收起評論

評論

樓主這回真的是太沖動了，結(jié)果自取其辱。帖子壘到170層了，可有幾個是支持樓主的？

169^# 2022-7-25 12:46 評論(0) 收起評論

評論

鋒語 發(fā)表于 2022-7-25 12:46
樓主這回真的是太沖動了，結(jié)果自取其辱。帖子壘到170層了，可有幾個是支持樓主的？

都沒法支持，信神的能支持嗎？

170^# 2022-7-25 12:48 評論(0) 收起評論

評論

小人

171^# 2022-7-25 12:51 評論(0) 收起評論

評論

貪腐乃萬惡之源 發(fā)表于 2022-7-25 13:06
你的所作所為是對交大的的貶損，

懷疑你的交大文憑！

對呀，你可以向樓主學(xué)習(xí)，發(fā)個帖子扒一扒嘛

172^# 2022-7-25 13:08 評論(0) 收起評論

評論

鋒語 發(fā)表于 2022-7-25 12:46
樓主這回真的是太沖動了，結(jié)果自取其辱。帖子壘到170層了，可有幾個是支持樓主的？

我發(fā)帖不是為了支持。是為了揭露他聯(lián)邦的言行。這有何辱不辱的？你思路清奇。

173^# 2022-7-25 13:19 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 13:08
對呀，你可以向樓主學(xué)習(xí)，發(fā)個帖子扒一扒嘛

你太把自己當(dāng)根蔥了。還真以為自己是高材生?。?

174^# 2022-7-25 13:21 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 13:19
我發(fā)帖不是為了支持。是為了揭露他聯(lián)邦的言行。這有何辱不辱的？你思路清奇。

既然對你自己沒有什么辱不辱的，那么歡迎你去全國性的大社交媒體或者紀(jì)委法院，繼續(xù)批判和揭露

175^# 2022-7-25 13:21 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 13:21
你太把自己當(dāng)根蔥了。還真以為自己是高材生??？

我是太把你當(dāng)根蔥了。

你這發(fā)帖子扒人的辦法，效果真是太好了，很值得你的粉絲爭相效仿呢！

至于我是不是高材生，你們不發(fā)帖子扒一下怎么知道呢？

176^# 2022-7-25 13:22 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-24 11:16
是的，我第一次震驚，把一國兩制，解釋為聯(lián)邦。乖乖，無數(shù)先烈，打下的江山，被頑童一句話”聯(lián)邦“，倒退 ...

看你把能的。自己故意漏出破綻

177^# 2022-7-25 14:00 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-24 11:41
我就是要讓他體會一下，他到處給人扣帽子，以其人之道，還治其身。自詡為狀元，在論壇里頤指氣使，尖酸刻 ...

等同于說自己這樣寫帖子，就是亂給他扣帽子，污蔑的。不打自招啊

178^# 2022-7-25 14:04 評論(0) 收起評論

評論

wusf 發(fā)表于 2022-7-25 14:00
看你把能的。自己故意漏出破綻

對呀，還是請樓主趕快詳細(xì)講講，他是怎么故意露出破綻，將我活捉的，是使了拖刀計，還是殺了回馬槍？越詳細(xì)越好，洗耳恭聽

179^# 2022-7-25 14:05 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 14:05
對呀，還是請樓主趕快詳細(xì)講講，他是怎么故意露出破綻，將我活捉的，是使了拖刀計，還是殺了回馬槍？越詳 ...

你以為都象你上班那么空，摸魚啊。等我空下來再說。

180^# 2022-7-25 14:43 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 14:43
你以為都象你上班那么空，摸魚啊。等我空下來再說。

你這個扒人的帖子不就是上班時間發(fā)的嗎？

現(xiàn)在日本太君找你了，這下不敢摸魚了？趕緊去鞠躬謝罪吧。

181^# 2022-7-25 14:48 評論(0) 收起評論

評論

貪腐乃萬惡之源 發(fā)表于 2022-7-25 15:09
日本太君？

對呀，吳啊萍的頂頭上司，那不就是日本太君嗎？

如果你不幫我截圖，我都忘了特別強(qiáng)調(diào)這事兒了呢。

182^# 2022-7-25 15:11 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 10:33
頑童，今后辯論就辯論，不要動輒污蔑別人漢奸。我暫且放過你的聯(lián)邦言論。以后要多加注意。這次就算翻篇了 ...

辯論的基礎(chǔ)是概念正確，也就是說辯論要建立在懂的基礎(chǔ)上

蓋了這么高的樓了，你是否懂聯(lián)邦制的概念呢？你能分清聯(lián)邦和邦聯(lián)的區(qū)別嗎？

去過一次美國就整天找機(jī)會說自己在美國的見聞。請問去過美國見過世面的人，你能分清commonwealth和confederation的區(qū)別嗎？

弄懂了再出來立貼辯論吧

183^# 2022-7-25 16:03 評論(0) 收起評論

評論

去過一次美國，光顧了考察人家社會生活如何如何先進(jìn)了，本職工作丟一邊，買回來的服務(wù)器，夏時制的設(shè)置都沒搞清，導(dǎo)致出現(xiàn)系統(tǒng)時間錯誤，害得值班員半夜給他打電話。

出事以后，不但不反省自己的工作失誤，第一時間慶幸的是，這下又增添了他憧憬美國人夏時制環(huán)保生活的吹牛素材。

184^# 2022-7-25 16:13 評論(0) 收起評論

評論

我聯(lián)邦制的原話，本來是跟一個糾纏解放灣灣的人說的，說現(xiàn)在不提解放了，早就一國兩制了，一國三制也可以，畢竟聯(lián)邦邦聯(lián)都是統(tǒng)一。這話一點(diǎn)毛病沒有，不服的可以去截圖。

這貨為了掩蓋他自己的灣灣口誤，死不認(rèn)錯，就來個圍魏救趙，非要說我聯(lián)邦制犯了政治錯誤，而且不作死不會死，主動發(fā)帖，結(jié)果被網(wǎng)友扒皮。

186^# 2022-7-25 16:31 評論(0) 收起評論

評論

我聯(lián)邦制的原話，本來是跟一個糾纏解放灣灣的人說的，說現(xiàn)在不提解放了，早就一國兩制了，一國三制也可以，畢竟聯(lián)邦邦聯(lián)都是統(tǒng)一。這話一點(diǎn)毛病沒有，不服的可以去截圖。

這貨為了掩蓋他自己的灣灣口誤，死不認(rèn)錯，就來個圍魏救趙，非要說我聯(lián)邦制犯了政治錯誤，而且不作死不會死，主動發(fā)帖，結(jié)果被網(wǎng)友扒皮。

187^# 2022-7-25 16:32 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 16:32
我聯(lián)邦制的原話，本來是跟一個糾纏解放灣灣的人說的，說現(xiàn)在不提解放了，早就一國兩制了，一國三制也可以， ...

圍魏救趙好像你比較會玩

188^# 2022-7-25 16:41 評論(0) 收起評論

評論

奧密克戎 發(fā)表于 2022-7-25 16:41
圍魏救趙好像你比較會玩

玩的好才叫圍魏救趙，像樓主這樣玩不好只能叫東施效顰

189^# 2022-7-25 16:42 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 16:32
我聯(lián)邦制的原話，本來是跟一個糾纏解放灣灣的人說的，說現(xiàn)在不提解放了，早就一國兩制了，一國三制也可以， ...

“畢竟聯(lián)邦邦聯(lián)都是統(tǒng)一”，這句話真的錯了，不能這么說！

簡單理解，聯(lián)邦約等于一國兩制，邦聯(lián)是一邊一國或者兩國論。原則性問題，必須弄清楚

190^# 2022-7-25 16:48 評論(0) 收起評論

評論

小苦 發(fā)表于 2022-7-25 16:48
下面這句話真的錯了：畢竟聯(lián)邦邦聯(lián)都是統(tǒng)一。可不能這么說

簡單理解，聯(lián)邦約等于一國兩制，邦聯(lián)是一邊 ...

確實(shí)，你這個是比較準(zhǔn)確完整的說法。只不過邦聯(lián)基本上沒人懂，我把這個細(xì)節(jié)跳過去了。

但是邦聯(lián)也不是完全說不通，因?yàn)槲沂侵甘澜缟弦灿邪盥?lián)這種形式，勸那個網(wǎng)友不用還是死糾結(jié)只能解放灣灣一條路，并不特指要和灣灣實(shí)行邦聯(lián)。

所以我也奇怪，樓主復(fù)制粘貼了這么多條針對聯(lián)邦的長篇大論，都是現(xiàn)查的嗎？不知道順便看一眼邦聯(lián)？

191^# 2022-7-25 16:54 評論(0) 收起評論

評論

聯(lián)邦，核心是有共同主權(quán)，同一個國防，同一個外交，可以有不同的法律體系和行政體制。
就是英文中的：commonwealth，直譯就是共同利益體，是同一個個體

邦聯(lián)，是一個聯(lián)盟，每一個成員有獨(dú)立的主權(quán)，獨(dú)立的外交和國防。
英文叫：confederation。federation本身就有政權(quán)的意味，con前綴是共同，加強(qiáng)的意思，用con前綴就意味著多個獨(dú)立個體。所以邦聯(lián)是獨(dú)立主權(quán)國家的聯(lián)盟。

概念要清楚

192^# 2022-7-25 16:57 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 16:54
確實(shí)，你這個是比較準(zhǔn)確完整的說法。只不過邦聯(lián)基本上沒人懂，我把這個細(xì)節(jié)跳過去了。

但是邦聯(lián)也不 ...

我都懶得搭理他了。
不是一個層次的，你跟他爭論不休干嘛？
你要來解悶兒的，那就當(dāng)我啥也沒說

193^# 2022-7-25 17:04 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 16:54
確實(shí)，你這個是比較準(zhǔn)確完整的說法。只不過邦聯(lián)基本上沒人懂，我把這個細(xì)節(jié)跳過去了。

但是邦聯(lián)也不 ...

忙完了。你繼續(xù)圓。兩岸怎么個”邦聯(lián)“或”聯(lián)邦“。你大家解釋解釋。

194^# 2022-7-25 17:08 評論(0) 收起評論

評論

小苦 發(fā)表于 2022-7-25 17:04
我都懶得搭理他了。
不是一個層次的，你跟他爭論不休干嘛？
你要來解悶兒的，那就當(dāng)我啥也沒說

謝謝您的支持，我覺得逗逗他就是解悶，哈哈。

195^# 2022-7-25 17:09 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 17:08
忙完了。你繼續(xù)圓。兩岸怎么個”邦聯(lián)“或”聯(lián)邦“。你大家解釋解釋。

終于知道邦聯(lián)才是你的攻擊點(diǎn)了？學(xué)得挺快呀！

196^# 2022-7-25 17:11 評論(0) 收起評論

評論

逍遙頑童 發(fā)表于 2022-7-25 16:42
玩的好才叫圍魏救趙，像樓主這樣玩不好只能叫東施效顰

我不用圍魏救趙。我就頂死你這個”聯(lián)邦“。必須堅決反對你這種把”一國兩制“理解為”聯(lián)邦“或”邦聯(lián)“的綏靖投降主義狗奴才嘴臉。

197^# 2022-7-25 17:11 評論(0) 收起評論

評論

helysan 發(fā)表于 2022-7-25 17:11
我不用圍魏救趙。我就頂死你這個”聯(lián)邦“。必須堅決反對你這種把”一國兩制“理解為”聯(lián)邦“或”邦聯(lián)“的 ...

頂死聯(lián)邦是一點(diǎn)道理都沒有的，如果你頂死邦聯(lián)的話，那也是白費(fèi)力。我指的是世界上有聯(lián)邦也有邦聯(lián)，不必死抱著解放臺灣，那個說法過時了。

198^# 2022-7-25 17:12 評論(0) 收起評論

評論

一國兩制在改開前是不可想象的，現(xiàn)在都說是創(chuàng)新。將來出個聯(lián)幫制也無需大驚小怪

199^# 2022-7-25 17:13 評論(0) 收起評論

評論

樓主只是被拿住痛點(diǎn)以后的狗急跳墻，所以逮啥都咬，放棄咬邦聯(lián)，花了幾天時間死咬聯(lián)邦，只能說明他是狗急跳墻。

200^# 2022-7-25 17:15 評論(0) 收起評論

評論