寺院是不是只進(jìn)不出？

不知大家發(fā)現(xiàn)沒有，在發(fā)生洪水地震，等等這種天災(zāi)的時(shí)候，大家的關(guān)注點(diǎn)都是哪個(gè)企業(yè)或者明星有沒有捐款，但是沒有人關(guān)注寺廟，按理說，大家去寺院燒香祈福，給功德箱捐錢，都是為了保平安的，如今災(zāi)難來臨，寺院也應(yīng)該普度眾生吧，為災(zāi)區(qū)捐點(diǎn)款也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但是我發(fā)現(xiàn)能給災(zāi)區(qū)捐款的寺院寥寥無幾，當(dāng)然并不是說沒有寺院捐款，全國(guó)大大小小的寺院也不少，全國(guó)有名的，香火旺的寺院也不再少數(shù)吧，難道這些寺院都是只進(jìn)不出？所謂普度眾生也是說說而已？

按照迷信的觀點(diǎn)
災(zāi)害也屬于神罰
做小弟的怎么敢跟大哥對(duì)著干？

沙發(fā) 2025-2-8 10:40 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

芳華-剎那 發(fā)表于 2025-2-8 10:40
按照迷信的觀點(diǎn)
災(zāi)害也屬于神罰
做小弟的怎么敢跟大哥對(duì)著干？

為毛以前的寺院是救苦救難普度眾生呢，為毛以前的寺院大災(zāi)大難面前都不避嫌的救苦救難呢？

板凳 2025-2-8 10:43 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

然也 2025-2-8 10:50

評(píng)論

你說的是啥時(shí)候的事，他們?cè)谀膫€(gè)朝代救苦救難了，唐朝還是宋朝？

評(píng)論

       很多寺院都是生意，給災(zāi)區(qū)捐款不是拿不起，而是怕社會(huì)知道他們很有錢，頭柱香再幾萬幾萬的要，信徒們?cè)趺纯矗?

地板 2025-2-8 10:46 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

怎么不出啊，看看那些肥頭大耳的##，再看看那些##身邊美艷的女子，再看看人家豪宅豪車，這不就出來了，要不留著干嘛，你不會(huì)真以為##會(huì)花這些錢吧？

5^# 2025-2-8 10:48 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

寺廟里供的神不一樣那能隨便的就把神的香火給捐了，神也不答應(yīng)啊，再說遭災(zāi)了也可能是別神的意思，神和神之間不能互相拆臺(tái)

6^# 2025-2-8 11:02 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

360安全瀏覽器 發(fā)表于 2025-2-8 11:02
寺廟里供的神不一樣那能隨便的就把神的香火給捐了，神也不答應(yīng)啊，再說遭災(zāi)了也可能是別神的意思，神和神之 ...

香火是神給的還是老百姓給的？如果連神明都不救助黎明百姓，那又供奉神明干嘛？

7^# 2025-2-8 11:07 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

凡評(píng)神靈

8^# 2025-2-8 11:07 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

國(guó)人進(jìn)寺廟，95% 是求保佑，是實(shí)用主義，與佛教本身的信仰無關(guān)。

9^# 2025-2-8 11:18 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

確實(shí)如此

10^# 2025-2-8 11:53 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

2月14 發(fā)表于 2025-2-8 10:43
為毛以前的寺院是救苦救難普度眾生呢，為毛以前的寺院大災(zāi)大難面前都不避嫌的救苦救難呢？ ...

汶川地震四川什邡市羅漢寺住持破解，救下108個(gè)嬰兒。南京大屠殺期間，寂然法師在棲霞寺營(yíng)救2.4萬名難民。你查查這算不算救苦救難，不過是現(xiàn)在救苦救難的寺廟甚少，幾乎沒有，大部分都是救他們自己的苦難了

11^# 2025-2-8 12:17 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

然也 2025-2-8 14:22

評(píng)論

你信，就好。

評(píng)論

俺這里有人說：嗨嗨迷、嗨嗨陀，不如吃倆熱蒸饃（嗨嗨迷是佛號(hào)）。
看來熱蒸饃比嗨嗨迷管用

12^# 2025-2-8 14:58 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

13^# 2025-2-8 15:32 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

最大經(jīng)濟(jì)體，正悄然被人記起

14^# 2025-2-8 15:32 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

15^# 2025-2-8 16:46 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-2-8 11:07
香火是神給的還是老百姓給的？如果連神明都不救助黎明百姓，那又供奉神明干嘛？ ...

神也是各司其職不能越界

16^# 2025-2-9 09:38 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

360安全瀏覽器 發(fā)表于 2025-2-9 09:38
神也是各司其職不能越界

你是用凡人的心態(tài)看待神，既然是神就是超凡脫俗的，沒有你想的那些雜念

17^# 2025-2-9 10:31 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

還記得某超級(jí)直轄市找寺廟借款嗎？
諷刺的不能再諷刺

18^# 2025-2-9 10:44 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

快樂的老漢子 發(fā)表于 2025-2-9 10:44
還記得某超級(jí)直轄市找寺廟借款嗎？
諷刺的不能再諷刺

那是假新聞

19^# 2025-2-9 11:44 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

空穴來風(fēng)，蠢嗦造謠

20^# 2025-2-9 11:58 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-2-9 10:31
你是用凡人的心態(tài)看待神，既然是神就是超凡脫俗的，沒有你想的那些雜念 ...

首先神也是從凡人修成的，不是一開始就是神。還有一句話神仙打架下面遭殃

21^# 2025-2-10 09:57 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

22^# 2025-2-10 14:23 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論