“破門亮燈”，道歉不是終點(diǎn)

2025年2月3日深夜，山西大同古城一處仿古商鋪前，七名身著反光制 服的工 作人員剪斷兩道門鎖闖入店內(nèi)。監(jiān)控畫面中，這群人舉著手電筒翻找電源開(kāi)關(guān)，將關(guān)閉的室內(nèi)燈光全部點(diǎn)亮后揚(yáng)長(zhǎng)而去，徒留變形的門鎖與滿地支離破碎的木屑。這場(chǎng)荒誕的“亮燈執(zhí) 法”，將一座千年古城推上輿論風(fēng)暴的中心。

追溯事件源頭
平城區(qū)古城街道辦1月27日發(fā)布的《古城亮化倡議書》明確要求商戶在1月27日至2月15日期間，每日18時(shí)至次日6時(shí)保持室內(nèi)外燈光全開(kāi)，政 府承諾補(bǔ)貼電費(fèi)。文件措辭本為“倡議”，卻在執(zhí) 行中演變?yōu)閺?qiáng) 制命令。

商戶岳先生因新生兒未滿月無(wú)法到店，遭遇電話威 脅：“公 安會(huì)來(lái)切開(kāi)你的門鎖”，10分鐘后預(yù)言成真——監(jiān)控顯示“平城綜合執(zhí) 法”字樣的人員暴力破門，導(dǎo)致價(jià)值2萬(wàn)元的仿古門鎖損毀，木結(jié)構(gòu)門板永久變形。
更諷刺的是，97%的商戶配合率背后藏著行 政暴力的陰影。有商戶透露，此前街道辦曾連夜強(qiáng)拆沿街廣告牌，商戶投入數(shù)萬(wàn)元制作的燈箱被吊車直接摧毀，這種“一刀切”作風(fēng)早有先例。而此次事件中，岳先生店鋪的門頭燈始終亮著，僅關(guān)閉了室內(nèi)照明，卻仍被認(rèn)定為“不配合”的3%異類。

此前，古城某商戶因未按要求亮燈，遭多名工 作人 員撬鎖并強(qiáng)制開(kāi)燈。


“破門亮燈”，無(wú)論是什么初衷，都經(jīng)不起絲毫推敲。未經(jīng)允許，破門而入，“破”碎了當(dāng)?shù)卣?nbsp; 府形象，“破”裂了群 眾對(duì)當(dāng)?shù)叵?關(guān)部 門的信任。這一行為，不僅侵犯了群眾合 法權(quán) 益，還涉嫌濫用行 政權(quán) 力，讓法 律蒙羞。
山西大同平城區(qū)古城街道就“破門亮燈”事件道歉稱，“反映出我們?cè)诠ぷ鬟^(guò)程中存在思想上急于求成、方法上簡(jiǎn)單粗暴、服務(wù)意識(shí)淡薄等問(wèn)題”，并表示“誠(chéng)懇接受上級(jí)處理和社會(huì)各界批評(píng)”。



網(wǎng)友們一針見(jiàn)血的分析，用“急于求成”這樣的術(shù)語(yǔ)，等于還是在往自己臉上貼金，與真心實(shí)意的道歉沒(méi)有多少關(guān)系。老 百姓的基本權(quán) 利遭到踐踏，目的只為完成上 級(jí)領(lǐng) 導(dǎo)下達(dá)的工作任務(wù)而已。如今受到的全網(wǎng)的一致討伐和批評(píng)，他們可能還認(rèn)為自己受到了委屈。工作中到底是為人 民服務(wù)，還是為完成領(lǐng) 導(dǎo)下達(dá)的工 作任務(wù)？一定要把自己手中那點(diǎn)微不足道的權(quán) 力發(fā)揮得這么淋漓盡致嗎？希望相 關(guān)部 門在執(zhí) 法中認(rèn)真思索這樣的問(wèn)題。
“治國(guó)莫先于公”，對(duì)于執(zhí) 法人 員來(lái)說(shuō)，尤需明 法于心，守 法于行，帶頭遵守法 律法 規(guī)。一旦執(zhí) 法違 法，后果嚴(yán)重，無(wú)需贅述。
破門而入，意在亮燈。這種強(qiáng)制亮燈的做法，實(shí)屬不折不扣的形 式主義。就在近日，中 央層面整治形 式主 義為基層減負(fù)專項(xiàng)工 作機(jī) 制會(huì)議在 京 召開(kāi)，明確提出“加大力度整治‘政 績(jī)工程’、‘形象工程’、‘面子工程’，持續(xù)整治人 民群 眾反映強(qiáng)烈的不 正之風(fēng)”。強(qiáng)制商戶亮燈，不正是打造令人深惡痛絕的“政 績(jī)工程”、“形 象工程”、“面子工程”？
撬鎖破門，執(zhí) 法違 法，背離了善治的應(yīng)有之義，只會(huì)激化矛盾，實(shí)屬基 層治理的毒瘤。
為了面子，而丟掉里子，破門亮燈不僅無(wú)法照亮人心，不僅無(wú)法帶給游客良好觀感，還會(huì)嚇跑游客。對(duì)“破門亮燈”的做法，必須亮紅燈，查到底。

犯法了吧

沙發(fā) 2025-2-8 11:48 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

鋤禾11 發(fā)表于 2025-2-8 11:48
犯法了吧

當(dāng)然了，執(zhí) 法犯 法，如果普通百姓敢這樣做，早給抓進(jìn)去了

板凳 2025-2-8 12:26 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

吃飽了撐得沒(méi)事干

地板 2025-2-8 12:41 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

依法治國(guó)，道路慢慢。憲 法規(guī)定，私有財(cái)產(chǎn)，神圣不 可 侵 犯。官 員 政府也不能隨意侵犯百姓私人財(cái)產(chǎn)，對(duì)晉 省 名譽(yù)大損。

5^# 2025-2-8 13:11 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

晉 省 經(jīng) 濟(jì) 落后，原因找到了吧。 資 本 不進(jìn) 無(wú)規(guī)則之地，權(quán) 力 傲慢 ，資 本 必  然逃 離，除 非 勾 結(jié) 。

6^# 2025-2-8 13:14 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

所以，一個(gè)區(qū)域，經(jīng)  濟(jì)發(fā) 展 快 慢，決定因素不是政策，甚至不是區(qū)域，而是這里的人群習(xí)慣。

7^# 2025-2-8 13:17 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

然也 2025-2-8 15:22

評(píng)論

或者說(shuō)是人群的行為模式

評(píng)論

這樣的事情實(shí)際上每天都在上演，不過(guò)有些沒(méi)這么像“人咬狗”這么有新聞效應(yīng)。
千百年官場(chǎng)奉行的：唯上不唯下的宗旨。不知道什么時(shí)候才能扯掉皇帝的新衣

8^# 2025-2-8 13:46 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

前有提燈定損，后有撬門開(kāi)燈，真是損到家了。

9^# 2025-2-8 14:02 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

最后兩段話，如果是當(dāng)?shù)卣f(shuō)的就好了！

10^# 2025-2-8 14:21 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

goforone 發(fā)表于 2025-2-8 13:17
所以，一個(gè)區(qū)域，經(jīng)  濟(jì)發(fā) 展 快 慢，決定因素不是政策，甚至不是區(qū)域，而是這里的人群習(xí)慣。 ...

深度攻略虛構(gòu)外 國(guó)自駕游，是上 海習(xí)慣還是孟津習(xí)慣？

11^# 2025-2-8 14:54 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

12^# 2025-2-8 16:47 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

已經(jīng)犯法了

13^# 2025-2-10 09:12 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

這個(gè)方法是誰(shuí)提出來(lái)的，執(zhí)法者只是按照領(lǐng)導(dǎo)的意思執(zhí)行，追究也應(yīng)該追究提這個(gè)方法的人

14^# 2025-2-10 10:10 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

破門亮燈，違法亂紀(jì)，竟然一聲道歉豈能完事

15^# 2025-2-10 14:23 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

看新聞?wù)f紀(jì)為找負(fù)責(zé)談話，某人慌了，靜等結(jié)果吧。

16^# 2025-2-12 11:52 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論