石家莊刑訊逼供致死案開庭

2 月 13 日至 14 日，備受矚目的石家莊新樂公安機關(guān)人員刑訊逼供案在保定市中級人民法院法警訓練基地公開開庭審理，被害人家屬與被告人家屬共同旁聽了此次庭審，案件的諸多細節(jié)也隨之浮出水面。


2022 年，石家莊市公安局接到關(guān)于石家莊市高邑縣暴記忠等人涉嫌黑惡違法的舉報線索后，迅速組織新樂市局、裕華分局等工作人員組成 5?25 專案組展開調(diào)查，并指定新樂市公安局管轄。同年 7 月 7 日凌晨，暴欽瑞、暴繼業(yè)等九人因涉嫌尋釁滋事被帶至新樂市新樂賓館指定居所監(jiān)視居住。然而，誰也沒有想到，這場調(diào)查竟演變成一場悲劇。7 月 19 日晚，暴欽瑞被緊急送往新樂市醫(yī)院搶救，最終因搶救無效離世。此后，其余八人在 9 月陸續(xù)被取保候?qū)?，次?6 月 19 日，新樂市公安局以 “發(fā)現(xiàn)不應當追究刑事責任” 為由，解除了他們的取保候?qū)彙?/font>


但事情并未就此結(jié)束，暴繼業(yè)和家人多次向石家莊市檢察院、河北省檢察院反映在指定居所監(jiān)視居住期間遭遇刑訊逼供。2023 年 11 月，河北省人民檢察院指定保定市人民檢察院對石家莊 5?25 專案辦案人員涉嫌瀆職犯罪一案進行管轄，新樂市公安局參與專案組的張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫、李少華、陳澤平、馬帥八人陸續(xù)被確定為犯罪嫌疑人。除第一被告張旭光外，其余7名被告人都是“90后”，當中還有兩人是“00后”。起訴書顯示，張旭光是新樂市公安局刑偵大隊事業(yè)編職員，邢子超、王子謙等6人系刑偵大隊民警，馬帥則是輔警。


保定市蓮池區(qū)人民檢察院起訴書指出，2022 年 7 月 7 日至 19 日，這八名犯罪嫌疑人在查辦 5?25 專案期間，為獲取暴欽瑞、暴紀濤等六人的有罪供述，手段殘忍，多次使用手搖電話機、電警棍電擊，鎬柄、PVC 管擊打，皮帶抽打，吊籠子，扇耳光，拳打腳踢等方式逼取口供。其中，張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫的行為最為惡劣，他們使用工具對暴欽瑞實施刑訊逼供，直接導致其下肢靜脈血栓形成并脫落致肺動脈血栓栓塞，引發(fā)急性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。被告人李少華在審訊過程中用腳踢踹暴紀濤胸腹部，致其左側(cè)第 6、7 肋骨骨折，構(gòu)成輕傷二級。被告人張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、陳澤平、馬帥還多次使用工具對暴韶瑞等人實施刑訊逼供。


庭審現(xiàn)場，氣氛凝重而緊張。八名被告對刑訊逼供罪認罪認罰，但令人意外的是，張旭光、邢子超、王子謙、吳瑋濤、馬林炫五人卻對故意傷害罪拒不認罪。庭審過程中，控辯雙方圍繞著多個關(guān)鍵問題展開激烈交鋒，其中被害人暴欽瑞的死亡與辦案人員的刑訊逼供之間是否存在直接關(guān)聯(lián)，成為爭論的核心焦點。


暴欽瑞家屬及其訴訟代理人悲憤交加，他們堅定地認為，辦案人員一系列慘無人道的刑訊逼供行為是導致暴欽瑞死亡的直接原因，這些行為性質(zhì)惡劣，已構(gòu)成故意殺人罪。而被告人及其辯護律師則試圖從多個角度為自己開脫，他們辯稱暴欽瑞的去世可能是意外，甚至將原因歸結(jié)于其先天性心臟病。被告人邢子超稱，負責審訊暴欽瑞的是他和王子謙，事發(fā)當晚，他們將暴欽瑞從屋子帶出，走到電梯口時暴欽瑞突然坐在地上發(fā)出叫聲，之后辦案人員讓其躺下、喝水，張旭光還給吃了速效救心丸，隨后救護車將其拉走，堅稱當晚沒有對暴欽瑞進行刑訊逼供。被告人的辯護律師還提出，出事當晚的監(jiān)控視頻中，未看到暴欽瑞在三樓（審訊的地方）出現(xiàn)，以此證明被告人當晚沒有被提審，不存在刑訊逼供。但暴欽瑞家屬當即反駁，稱辦案人員提審時地點不固定，有時在樓上，有時在一樓，沒出現(xiàn)在三樓監(jiān)控并不能證明未被提審。


關(guān)于刑訊逼供的內(nèi)容和嚴重程度，控辯雙方同樣存在巨大分歧。多名被告人雖然當庭承認刑訊逼供這一事實，但在提及具體細節(jié)時，卻大多以 “記不清了” 為由含糊其辭，甚至否認了此前供述中提到的一些關(guān)鍵情節(jié)，比如對嫌疑人使用手搖電話機和電棍，以及在小院中將暴繼業(yè)、暴欽瑞、暴韶瑞吊在鐵籠子里澆水、電擊等。對于暴韶瑞所說的辦案人員用手搖電話機電擊其生殖器的情況，被告人更是一致否認。此外，幾名被告人還聲稱，自己此前的供述是在遭受刑訊逼供的情況下作出的，部分內(nèi)容并不準確。


在庭審過程中，控辯雙方還出示了證人證言、司法鑒定報告等大量證據(jù)，并邀請了三位法醫(yī)學專家結(jié)合案件背景，對兩份尸檢報告的結(jié)果進行深入分析。山西醫(yī)科大學司法鑒定中心和最高人民檢察院司法鑒定中心先后出具過尸檢報告。前者結(jié)論之一是 “排除機械性損傷致人死亡，排除中毒致人死亡，不排除竇房結(jié)疾病引發(fā)心電活動紊亂、心臟驟停而死亡”；后者顯示暴欽瑞系因下肢深靜脈血栓形成并脫落致肺動脈血栓栓塞引起急性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。張旭光的辯護律師質(zhì)疑最高檢尸檢報告，認為其在暴欽瑞去世一年半后進行，程序違法、資質(zhì)不夠，不如去世八個月后進行的山西醫(yī)科大學司法鑒定中心的尸檢報告準確。邢子超的辯護人則提出暴欽瑞符合肺栓塞死亡，其全身無致命性損傷，多處皮膚淺表損傷未達到體表面積的 6%，不構(gòu)成輕傷，肺栓塞的發(fā)生是多因一果，具有意外性和偶然性 。馬林炫的辯護人稱專家認為馬林炫擊打死者形成左足底損傷，與暴欽瑞的死亡無因果關(guān)系。張旭光的辯護人還提出，讓暴繼業(yè)、暴欽瑞等人坐鐵椅子限制體位是指居室保安的行為，且 19 日晚保安的毆打可能是導致暴欽瑞死亡的原因，但這一觀點被暴曉龍的訴訟代理人反駁，涉事保安證言表明是專案組命令的執(zhí)行者，且根據(jù)馬帥供述，鐵椅子、手銬等都是專案組提供，暴欽瑞出事后凌晨，專案組成員撤走了鐵椅子。


除張旭光以外的被告人均表示，專案組負責人是耿春遠和張旭光，其中張旭光是專案組中新樂公安的負責人。邢子超稱，辦案人員集中審訊時，張旭光先帶著示范了一遍，不好好說就扇巴掌，后來拿著工具打，之后其他辦案人員也開始對嫌疑人刑訊逼供。而張旭光卻辯稱，專案組是裕華分局的耿春遠統(tǒng)籌全局，自己只負責專案組后勤工作，并非負責人。


經(jīng)過兩天的激烈庭審，最終庭審未當庭宣判。這起案件引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，它不僅關(guān)乎受害者的權(quán)益和正義能否得到伸張，也對司法公正和法治建設有著深遠影響。公眾期待法院能夠依據(jù)事實和法律，作出公正的判決，讓受害者得到應有的慰藉，也讓法治的尊嚴得以維護。后續(xù)案件進展，我們將持續(xù)關(guān)注。

靜等結(jié)果！

沙發(fā) 2025-2-18 14:42 評論(0) 收起評論

評論

只能耐心等待結(jié)果吧

板凳 2025-2-18 15:16 評論(0) 收起評論

評論

地板 2025-2-18 17:20 評論(0) 收起評論

評論

“被告人雖然當庭承認刑訊逼供這一事實，但在提及具體細節(jié)時，卻大多以 “記不清了” 為由含糊其辭”
記不清了，說明毆打凌辱人的事做的太多了

5^# 2025-2-19 08:30 評論(0) 收起評論

評論

不如以前好

6^# 2025-2-19 12:59 評論(0) 收起評論

評論

說記不清了，只能說明毆打凌辱人的事做的太多了

7^# 2025-2-19 14:35 評論(0) 收起評論

評論