大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審未當(dāng)庭宣判，男方現(xiàn)場(chǎng)哭訴冤枉，一審獲刑3年

大河報(bào)·豫視頻記者 劉永恒 楊光

3月25日上午9點(diǎn)，山西大同訂婚強(qiáng)奸案在大同市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，案件不公開(kāi)審理。庭審持續(xù)約4小時(shí)，下午1時(shí)許庭審結(jié)束，未當(dāng)庭宣判。

2023年5月1日，山西大同陽(yáng)高縣席某某與女子訂婚，次日在婚房發(fā)生關(guān)系后，女方控告男方強(qiáng)奸，事件引發(fā)熱議。同年12月25日，一審法院陽(yáng)高縣人民法院公開(kāi)宣判，席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪獲刑3年，席某某當(dāng)庭上訴。

此次二審開(kāi)庭前，席某某母親鄭女士接受大河報(bào)《看見(jiàn)》記者采訪時(shí)表示，其子一直堅(jiān)持自己無(wú)罪，如果二審維持原判，她會(huì)堅(jiān)持繼續(xù)申訴，“我不會(huì)停下來(lái)的”。

庭審結(jié)束后，鄭女士告訴《看見(jiàn)》記者，女方未出庭。對(duì)于女方處女膜完整問(wèn)題，檢方解釋某些情況存在不確定性，與處女膜形態(tài)有關(guān)。對(duì)于鑒定書(shū)稱送檢物均未檢出人精斑及STR分型，檢察院未做詳細(xì)解釋。

鄭女士介紹，其兒子席某某在庭審中情緒激動(dòng)，兩次哭訴，稱自己冤枉。

之前報(bào)道

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25780533

細(xì)節(jié)不清楚，都是一面之詞，如果都像男方說(shuō)的那樣，妥妥請(qǐng)君赴死又一例。

沙發(fā) 2025-3-27 08:37 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

強(qiáng)奸罪成立，性行為是前提?？蛇@案子，證據(jù)鏈卻像斷了線的珠子，散落一地。女方堅(jiān)稱被強(qiáng)暴，男方卻說(shuō)“沒(méi)那回事”。席某某在上訴狀中稱，他僅是下體有接觸，并未進(jìn)入。大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書(shū)顯示，送檢的女方內(nèi)褲、下體擦拭物上可疑斑跡中，未檢出人精斑及STR分型。這種情況下，很難認(rèn)定雙方有實(shí)質(zhì)性性行為。當(dāng)然，特殊情況下，也有雙方發(fā)生性關(guān)系而處女膜完整的。但法律講的是證據(jù)，而不是“特殊情況”的推測(cè)。

雙方是否發(fā)生實(shí)質(zhì)性性關(guān)系，事關(guān)事實(shí)真相，更關(guān)系到法律的判決，不容模糊。
開(kāi)庭前夕，大同市中院委托陽(yáng)高縣社區(qū)矯正管理局的《委托調(diào)查函》顯示，“我院審理的上訴人(原審被告人)席某某強(qiáng)奸一案，根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，擬對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正?！?

板凳 2025-3-27 09:29 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

地板 2025-3-27 13:07 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

可怕。。。。。。。     這個(gè)證據(jù)都能算強(qiáng)奸？       返回到大清了？“奸從婦口出”不需要證據(jù)

5^# 2025-3-27 15:48 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

難道中國(guó)的法律規(guī)定女方說(shuō)強(qiáng)奸就認(rèn)可？    不需要證據(jù)嗎？

6^# 2025-3-28 14:51 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

真理其實(shí)有時(shí)候就是在少數(shù)人手里

7^# 2025-4-3 11:19 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論