日本的垃圾作家為什么會(huì)受到中國(guó)人的吹捧？

近日我看了兩本日本作家的書，一本是《失樂園》，作者是渡邊淳一。另一本是《挪威的森林》，作者是春上村樹。
在我們中國(guó)，以上兩個(gè)日本作家是受到追捧的。可是我讀了作品后，原來是兩個(gè)垃圾作家向中國(guó)傾倒垃圾炸彈。兩本書都是性亂描寫，除了性一無所有。特別是《挪威的森林》，未成年人的性亂，縱酒，抽煙，以及自殺，從頭到尾都描寫得精彩，同性戀情節(jié)的講述繪聲繪色。如果這書未成年人看了，必然會(huì)被徹底中毒，是教唆未成年人徹底淪為比禽獸還要禽獸的書。
我相信，任何一個(gè)父親和母親都害怕自己的孩子看到這本書，然而卻在大肆渲染，未成年人看了后，百分之百的完蛋。
中國(guó)人為什么接受精神垃圾，難道那些鼓吹日本作家的人真是垃圾嗎？這樣的書他們是不是敢推薦給自己的兒女看，假如他敢推薦給他的兒女看才可以說是好書。
如果一個(gè)人病了，治病的藥需要好久也不能治好病，一個(gè)健康的人，即使吃了很少的毒藥就會(huì)要命。說明一個(gè)人要往好處發(fā)現(xiàn)很難，一下子沉淪相當(dāng)容易。我敢肯定地說，一個(gè)純潔的青少年，無論男女，看了渡邊淳一的《失樂園》，內(nèi)心一定污染嚴(yán)重。一個(gè)不諳世事的純潔少女或少男，看了春上村樹的《挪威的森林》，孩子的一生必然斷送，就好比一個(gè)人喝了一大瓶劇毒農(nóng)藥一樣必然死亡。
日本的垃圾作家，在中國(guó)卻被追捧，難道中國(guó)人真的是垃圾堆放場(chǎng)的垃圾嗎？

他們會(huì)說你不懂文學(xué)

沙發(fā) 2020-7-17 10:00 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

樓主受啥刺激了，沒事看那書干啥，下次選書，挑一些在自己理解能力范圍之內(nèi)的。

板凳 2020-7-17 10:00 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

中國(guó)有《金瓶梅》哈，我覺得比《紅樓夢(mèng)》寫得好~

地板 2020-7-17 10:10 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

建議中國(guó)政府封殺日本以上兩個(gè)作家，他倆的作品應(yīng)該回收銷毀。
沒有文學(xué)性質(zhì)，只有瘋狂的性教唆，性犯罪。

5^# 2020-7-17 10:27 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

日本的作家都是高產(chǎn)，幾乎一年一本。
日本這個(gè)民族確實(shí)變態(tài)。不過也真聰明，有禮貌，講秩序。

6^# 2020-7-17 10:29 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

如果你的孩子看了《挪威的森林》，說明你的孩子報(bào)廢了。

7^# 2020-7-17 11:34 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

渡邊淳一和村上春樹這倆人的書確實(shí)不適應(yīng)讓年輕人看，充斥著頹廢、色情和暴力！但日本還確實(shí)有幾個(gè)好的作家，比如島崎藤村的浪漫詩集<若菜集>和《嫩菜集》，長(zhǎng)篇小說《破戒》《家》《春》，川端康成的《雪國(guó)》、《千只鶴》及《古都》都是很不錯(cuò)的作品，另外就是日本的推理小說也寫得不錯(cuò)！

8^# 2020-7-17 12:15 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

尋夢(mèng)拉薩64233 發(fā)表于 2020-7-17 12:15
渡邊淳一和村上春樹這倆人的書確實(shí)不適應(yīng)讓年輕人看，充斥著頹廢、色情和暴力！但日本還確實(shí)有幾個(gè)好的作家 ...

同感。

9^# 2020-7-17 12:21 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

沒看過，沒打算看

10^# 2020-7-17 12:29 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

是呀，日本有很多好的作家有好的作品
你為啥不看呢？
比如東野圭吾的作品：
我已看了很多年了，現(xiàn)在還在看
<白夜行><幻夜><時(shí)生><宿命><流星之絆><嫌疑人X的獻(xiàn)身><惡意><放學(xué)后><名偵探的守則><解憂雜貨店>等三十本推理小說

11^# 2020-7-17 12:32 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

伍佰的挪威的森林很好聽，和那小說有啥關(guān)系沒？

12^# 2020-7-17 12:57 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

國(guó)內(nèi)古典四大名著《三國(guó)演義》、《水滸傳》、《西游記》、《紅樓夢(mèng)》百看不厭，何必去看那些書，讓自己不高興

13^# 2020-7-17 13:22 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

讀者看書分好幾類：
其一：讀的享受藝術(shù)，品位生活，熱愛生命
其二：讀的情節(jié)，滿足刺激，消磨時(shí)光
不一一例舉：我也不知道！

14^# 2020-7-17 13:25 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

這樣的書在我們國(guó)家暢通無阻，可憐我們的國(guó)家已經(jīng)是個(gè)墮落垃圾的國(guó)家了。

15^# 2020-7-17 17:55 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

《金瓶梅》重性，《挪威的森林》重情。
還是有不小的區(qū)別。

16^# 2020-7-17 18:46 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

日本的孩子們完蛋了多少。。。日本現(xiàn)今成年人的幼年時(shí)期沒有這種書嗎。。。

17^# 2020-7-17 20:21 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

金瓶梅，聊齋也流傳了多少年，
關(guān)健看：怎么看情節(jié)。鬼與人聯(lián)姻也沒見危害多少下一代。
水滸江湖義氣，下一代也沒學(xué)壞多少人。

18^# 2020-7-17 20:45 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

本來不知道、不想看，但是為啥要提吶？

19^# 2020-7-17 20:52 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2020-7-17 19:06
聽了樓主的介紹，一下子勾起了我想閱讀的心思，書店有賣的嘛，還是在網(wǎng)上閱讀，城市書房有這書嗎？

有的，失樂園和挪威的森林都屬于世界名作了！

20^# 2020-7-17 20:56 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

符家屯有個(gè)紅燈區(qū)：
知道不知道就在那里，
難道知道就想作違法事？
附近的孩子有幾個(gè)學(xué)壞亊！

21^# 2020-7-17 21:11 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

這貼，可以作為廣告策劃的模板。。。

22^# 2020-7-17 21:28 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

毛主席看水滸：不是看江湖義氣，打打殺殺。
重點(diǎn)：招安，投降。
毛主席看西游記：不是看妖魔鬼怪，而是看造反，舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬來。

23^# 2020-7-17 21:55 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

仁者見仁智者見智

24^# 2020-7-17 22:29 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

如果你的孩子讀了《挪威的森林》，你的孩子必然完蛋了，是必然，一定是必然。無論你的孩子是男孩還是女孩，唯一相同的是，你的孩子讀了《挪威的森林》必然完蛋。

25^# 2020-7-18 10:02 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

孩子不成熟：你為什么要叫孩子讀這種文學(xué)？
比如當(dāng)你帶孩子去符家屯（A）區(qū)辦亊時(shí)，辦事完走了就行。
難道帶孩子參觀（A）區(qū)女宿舍嗎？

26^# 2020-7-18 10:10 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

為什么：有個(gè)別好的文學(xué)，好的電影
要加以區(qū)別：少兒不宜?。?！
少兒不宜看的事，不是垃圾，

27^# 2020-7-18 10:20 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

不算大事 發(fā)表于 2020-7-18 10:02
如果你的孩子讀了《挪威的森林》，你的孩子必然完蛋了，是必然，一定是必然。無論你的孩子是男孩還是女孩， ...

你的看法我不認(rèn)同，從我的觀點(diǎn)來看也覺得此書不適合年輕人看，但此書自九幾年開始在我國(guó)盛傳以來，好幾代年輕人但凡稍微喜歡讀點(diǎn)書的都接觸過此書，也沒有聽說過誰看了這書就犯罪了，看了這書就完蛋了！一個(gè)人完不完蛋跟讀啥書沒關(guān)系，跟這個(gè)人的本質(zhì)和天性以及努力程度有關(guān)！

28^# 2020-7-18 10:24 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

尋夢(mèng)拉薩64233 發(fā)表于 2020-7-18 10:24
你的看法我不認(rèn)同，從我的觀點(diǎn)來看也覺得此書不適合年輕人看，但此書自九幾年開始在我國(guó)盛傳以來，好幾代 ...

看過這本書，孩子是完蛋了，不是死掉了。只要你的孩子是青少年，看過這本書，孩子內(nèi)心一定徹底不健康，整本書都是在教唆你的孩子怎么性亂，教唆你的孩子怎么酗酒，教唆你的孩子怎么抽煙，甚至教唆你的孩子怎么自殺，還會(huì)教唆你的孩子同性戀的美妙感受。

29^# 2020-7-18 10:45 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

和樓主商榷

被全網(wǎng)封殺的”死亡音樂”，很多人聽過，包括不少年輕人。但聽了就去尋死的，極少。對(duì)死亡音樂進(jìn)行限制，是對(duì)的。視作洪水猛獸，徹底封殺，是殺不滅的，也是不現(xiàn)實(shí)的。不然，我們又是從哪里聽來的呢？

如果說看一本書就徹底完蛋了，好辦，再看一本正能量的思政教育書給他糾正過來。
好的精神食糧觸目皆是，我們誰不是接受思政教育的正能量長(zhǎng)大的？
書海如花園，有梅花牡丹，也有狗尿苔。欣賞一枝梅花就高雅了？看到一叢狗尿苔就鄙俗了？未必！正如前邊港友所說，人才是根本。

什么年齡干什么事。男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁。等到到了那個(gè)年齡，想堵也堵不住。一輩子讓他們保持所謂的”純潔”，是極不人道的。

關(guān)于未成年人閱讀該書的問題，打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑撼蓃en片就是**ren片，沒誰看成ren片的時(shí)候特意帶孩子看。文學(xué)作品和電影一樣是分級(jí)的，最好按級(jí)接觸。即是偶有越線，不必大驚小怪。

說件親身經(jīng)歷的手抄本風(fēng)波。
上小學(xué)的時(shí)候，一次體育課，偌大的操場(chǎng)上籃球滾在一邊不見人！一二十個(gè)小人頭都扎在沙坑一角，看不知誰帶的手抄本《某某之心》。體育老師一把把手抄本奪過去，訓(xùn)斥大家一通。哄散學(xué)生的同時(shí)，笑瞇瞇地嘀咕，”我給你們消消毒……”
那個(gè)班的男生們，沒一個(gè)被”完蛋”，體育老師也沒完蛋，只是到小學(xué)畢業(yè)也沒人敢去討要那個(gè)手抄本。

30^# 2020-7-18 11:41 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

好像前些年咱們這也涌現(xiàn)出一批此類作家，用身體寫作的作家，貌似還都挺火。

31^# 2020-7-18 11:42 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

有人看金瓶梅只看西門慶一家如何淫亂的描寫，斥其為傷風(fēng)敗俗的黃色小說，但這絲毫也影響不了其歷史名著的地位！挪威的森林和失樂園在全世界流行了幾十年經(jīng)久不衰，說明這兩本書除了性愛暴力還有更多好的東西讓人欣賞讓人留戀！確實(shí)不建議年輕人看，但不必強(qiáng)行去限制孩子讀什么書怎么讀書，我覺得只要是國(guó)家發(fā)行的書都可以看！

32^# 2020-7-18 11:56 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

滿紙荒唐言，

33^# 2020-7-18 11:58 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2020-7-17 19:06
聽了樓主的介紹，一下子勾起了我想閱讀的心思，書店有賣的嘛，還是在網(wǎng)上閱讀，城市書房有這書嗎？

這兩本書都算得上世界名著了，新華書店有賣的，都是國(guó)家正規(guī)出版社出版的，要買的話建議去當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，五折就能買到官方正版了！微信讀書里面也有！

34^# 2020-7-18 12:13 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

樓主你是少兒?jiǎn)幔?br /> 看了此書感觀受了刺激嗎？
為什么盡挑刺激情節(jié)，各種性知識(shí)
告訴網(wǎng)友是少兒禁書
有各種各樣少兒讀物供你品嘗
這里沒人說可以少兒閱讀
只有你說，你認(rèn)為
我們認(rèn)為少兒不宜
不再和你辨解

35^# 2020-7-18 12:43 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

后邊跟帖說問題不嚴(yán)重的，這些人一定沒看過《挪威的森林》這本書，如果看了，你一定不敢讓你的未成年孩子看，只要你孩子看了，你孩子的必然會(huì)被極度污染，你的孩子的精神必然不健康?？隙ū瓤匆x片危害更重，比你去嫖娼賣淫更危害。整本書就是在諄諄教唆你的孩子，讓你的未成年兒女性亂，酗酒，抽煙，自殺，體驗(yàn)同性性行為的美妙感覺，使你的孩子精神極度不健康，嚴(yán)重的可以成為行尸走肉。我國(guó)對(duì)村上春樹這樣的垃圾作家應(yīng)該封殺，把他的作品應(yīng)該付之一炬，確保青少年的心理健康!

36^# 2020-7-18 13:43 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

只有你說，你再說，你再?gòu)?qiáng)調(diào)！??！
沒人說此書是少兒讀物?。。?

37^# 2020-7-18 14:08 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

日本的思想好還是中國(guó)的思想好呢，你認(rèn)為的不正在進(jìn)行嗎結(jié)果咋樣呢

38^# 2020-7-18 17:20 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

《挪威的森林》，是厚厚的一本書，從頭到尾耐心細(xì)致地教唆未成年人，怎么才能性亂，怎么酗酒，怎么吸煙，自殺，還有女同性之間撫摸的美妙感覺傳神敘述，像教科書細(xì)致引導(dǎo)，你孩子一旦看了這本書，不要愁你家的孩子成不了書內(nèi)故事中的人物。
因?yàn)槭枪_發(fā)行的，因此毒害面一定很大，它不是一般的淫穢小說，而是誘惑未成年人走向毀滅的教科書，未成年人看后，百分之百地沉淪，就像一個(gè)人偷偷喝了一千毫升劇毒農(nóng)藥一般，死亡率必然是百分之百。

39^# 2020-7-18 17:46 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

如果你是少兒不宜看
如果你是青少年不宜看
你心智不成熟
如果你是作家長(zhǎng)的
你不適合作家長(zhǎng)
你不會(huì)教育孩子
如果你是夫妻其中一員，趕緊離婚
夫妻生活充滿性生活
你是世外桃源的奇怪人
社會(huì)產(chǎn)生出你
也是一種奇跡！

40^# 2020-7-18 18:23 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論