實名控告：洛陽市人民檢察院第七檢察部主任王嘹，
在全國司法隊伍教育整頓之時，洛陽人民檢察院第七檢察部主任王嘹 。公開辦理人情案，關系案!公開偽造法律法條。作出：即無事實，又無依據(jù)的：“不支持監(jiān)督申請決定書”。該院竟然至上而下抱團包庇檢察官王嘹違法事實?？馗嫒嗽鴶?shù)十次給檢察長吳志軍去信控告，拒不依法回復。那么檢察官王嘹辦人情案，充當保護傘，偽造法律，編造假案，豈能逍遙法外。特求助：為民辦實事論壇：督促：洛陽市人民檢察院檢察長吳志軍回復群眾來信!
實名控告狀
控告人：張保珍、女、現(xiàn)年78、漢族、退休工人
現(xiàn)?。郝尻柺袧疚鲄^(qū)44街坊3棟7門501號。
手機號：15136320941
被控告人：王 嘹 (女)
職務：洛陽市人民檢察院長七檢察部主任
工作單位：河南省洛陽市人民檢察院
案由：故意偽造法律法條，徇私枉法：
事實理由：
控告人于2021年1月28日收到洛陽市人民檢察院第七檢察部主任王嘹制作的：不支持監(jiān)督申請決定書 洛檢行監(jiān) [2020]41030000017號。
該決定書實屬枉法，豈能讓人服判息訴：
1，洛陽市人民檢察院第七檢察部主任王嘹制作的：不支持監(jiān)督申請決定書 洛檢行監(jiān) [2020]41030000017號。控告人從來沒有見過首辦檢察官王嘹的面。檢察官王嘹無視《最高人民檢察院關于實行＜人民檢察院控告申訴工作首辦責任制＞的通知》的規(guī)定 。
2，該決定書引用的《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條規(guī)定、與2015年5月1日起施行的《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條規(guī)定的內(nèi)容條款截然不同。實屬偽造法律。
3，該決定書故意剝奪控告人的申訴請求：
4該決定書：并未查明的事實、理由、證據(jù)、法律依據(jù)。
5，該決定書故意隱藏控告人十二份證據(jù)。
控告人認為：首辦檢察官王嘹。故意辦理關系案、人請案。充當洛陽高新區(qū)孫旗屯鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長趙彥利違法拆遷，伙同洛陽市經(jīng)濟委員會副主任張海泉父子三人騙取數(shù)百萬元拆遷款的違法犯罪事實保護傘。公開偽造《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條規(guī)定，請求依法追究，糾正這起錯案。
綜上所述：首辦檢察官王嘹，故意違背事實與法律作出的：不支持監(jiān)督申請決定書。該案違法事實清楚，證據(jù)確鑿。控告人曾多次向河南省人民檢察院去信控告，反映首辦檢察官王嘹違法辦案事實。而河南省檢察院第十檢察廳于2021年6月11日、7月6日將控告人的來信材料轉(zhuǎn)交洛陽市人民檢察院審查處。而洛陽市人民檢察院至上而下，抱團包庇檢察官王嘹偽造法律的違法事實，至今拒不作出任何答復?？馗嫒藢崒贌o奈，特請求河南省紀委、檢察委。依法監(jiān)督洛陽市人民檢察院糾正這起冤假錯案為昐！
此致：
控告人：
2021年 8月 日
證據(jù)附后
1，證據(jù)一：洛陽市人民檢察院，行政監(jiān)督案件受理通知書洛檢部控行受［2020］40號
證明方向：市第十檢察部經(jīng)審查認為符合受理條件，決定受理。
2證據(jù)二：不支持監(jiān)督申請決定書 洛檢行監(jiān) [2020]41030000017號。一份。
證明方向：首辦檢察官王嘹徇私枉法，偽造法律作出：不支持監(jiān)督申請決定書。
3，證據(jù)三：給：洛陽市人民檢察院檢察長吳志軍去信五封。
4，證據(jù)四：給副檢察長蔡三軍去信一封。
5，證據(jù)五：給第七檢察部主任王嘹信件兩封。
證明方向：所的去的信件。件件不答復、件件不回音。
6，身份證復印 件一份
|
收藏
