三名工人被罰吊工地門(mén)口示眾

近日，四川省宜賓市一網(wǎng)友路過(guò)一處工地時(shí)，看到3名工人被安全帶吊掛在安全帶使用體驗(yàn)區(qū)“示眾”，疑因作業(yè)沒(méi)系安全帶受懲戒。該視頻發(fā)布后引發(fā)關(guān)注。



這三名工人低著頭不敢直視路人，似乎是因?yàn)檫@種懲罰方式感到羞愧。而諷刺的是，工地大門(mén)口赫然寫(xiě)著“安全帶使用規(guī)范”、“遵章守法，確保安全”等字樣。


這些醒目的標(biāo)語(yǔ)和被吊在半空中的工人形成了鮮明的對(duì)比，視頻曝光后迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，大量網(wǎng)友譴責(zé)工地管理方的做法，認(rèn)為此舉嚴(yán)重侵犯了工人權(quán)益。


面對(duì)輿論壓力，涉事工地迅速做出回應(yīng)，稱(chēng)三名工人因高空作業(yè)未佩戴安全帶，屬于嚴(yán)重違反安全規(guī)定的行為，按照工地安全管理制度，他們被要求到體驗(yàn)區(qū)進(jìn)行“安全警示教育”。


將工人吊在門(mén)口是為了讓他們切身體會(huì)高空墜落的危險(xiǎn)，同時(shí)也能警示其他工人必須嚴(yán)格佩戴安全設(shè)備。不過(guò)，工地方否認(rèn)這是“示眾羞辱”，表示初衷是安全教育，并無(wú)惡意。


隨后，當(dāng)?shù)刈〗ň纸槿胝{(diào)查，并表示“以后再采取類(lèi)似措施時(shí)，應(yīng)更加注重工人感受，避免過(guò)激行為?！睂?duì)于這一做法，評(píng)論區(qū)徹底炸鍋。


支持的網(wǎng)友認(rèn)為：比起尊嚴(yán)，生命更重要！如果真出了事，家屬哭都沒(méi)地方哭，這種示眾式教育雖然激進(jìn)，但未嘗不是一種有效的安全警示。


有一位網(wǎng)友說(shuō)：我是工地安全員，這種方式雖然激烈，但能讓工人真正長(zhǎng)記性！因?yàn)槲覀兲焯熘v安全，可就是有人不聽(tīng)，不戴安全繩，出了事怪誰(shuí)？


反對(duì)的人認(rèn)為：這是公然羞辱工人，涉嫌違法！勞動(dòng)者也是人啊，怎么能能隨便掛著示眾？教育有很多方式，為什么非要用這么極端的方法？


有一位法律界人士表示，這種做法不僅不妥，甚至可能已經(jīng)觸犯法律。因?yàn)楣裣碛腥烁褡饑?yán)權(quán)，企業(yè)不得通過(guò)羞辱、貶低等方式侵害工人尊嚴(yán)。


《勞動(dòng)合同法》也規(guī)定，用人單位不得對(duì)員工實(shí)施侮辱性懲罰，涉及精神侮辱的行為可能被追究法律責(zé)任。

安全帶使用體驗(yàn)
合理合規(guī)
有些管理嚴(yán)格的業(yè)主
安全帽，安全帶是底線
違反了就驅(qū)逐出廠，永不允許進(jìn)入

沙發(fā) 2025-3-27 18:22 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

三名工人錯(cuò)了，工地管理人員也錯(cuò)了，以錯(cuò)的方式試圖警示，其實(shí)很可恨。

板凳 2025-3-27 18:27 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

根據(jù)圖片，不一定就是處罰方式的。
我做工程的，確實(shí)有這種方式，但屬于進(jìn)場(chǎng)初期的一種教育方式而已……

地板 2025-3-27 18:39 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

方法雖然欠妥，但可以理解。

5^# 2025-3-27 20:25 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

芳華-剎那 2025-3-27 21:43

評(píng)論

唯一不妥的是這個(gè)高度沒(méi)有把緩沖帶去掉

評(píng)論

現(xiàn)在這社會(huì)，千奇百怪，怎么說(shuō)都有理。

6^# 2025-3-27 22:26 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

關(guān)注事態(tài)進(jìn)展

7^# 2025-3-28 09:01 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

據(jù)我在建筑工地二十多年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，工地民工普遍教育程度偏低，安全意識(shí)薄弱，天天講安全的作用并不大，整個(gè)工地每一個(gè)作業(yè)面安全員不可能天天都盯著，于是，民工們?cè)谧鳂I(yè)面上一熱就脫帽，一不注意他們就會(huì)解開(kāi)安全帶自由行走，只能重罰民工頭，而民工頭就會(huì)對(duì)民工體罰或打罵，看似不合理不人性，但很有效，畢竟，出了事故所有人都脫不了干系。

8^# 2025-3-28 09:54 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

逍遙頑童 2025-3-28 13:13

評(píng)論

是的

評(píng)論

工人稱(chēng)網(wǎng)傳視頻非全貌，系在安全教育館體驗(yàn)高墜感受

9^# 2025-3-28 10:00 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

人家上邊寫(xiě)了使用體驗(yàn)，應(yīng)該再吊高點(diǎn)

10^# 2025-3-28 10:01 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

逍遙頑童 2025-3-28 13:13

評(píng)論

壞銀

評(píng)論

這個(gè)和市區(qū)開(kāi)遠(yuǎn)光燈后讓他看一會(huì)遠(yuǎn)光燈是一樣的處罰方式

11^# 2025-3-28 10:42 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

覺(jué)得挺好的  

12^# 2025-3-28 12:30 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

苦口婆心見(jiàn)效甚微，不如嚴(yán)重警示，為了你的命，為了你家人不在你遺體前哭泣，我覺(jué)得也無(wú)妨

13^# 2025-4-10 15:25 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

謠言止于智者！

14^# 2025-4-12 17:03 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

廠方可能覺(jué)得罰錢(qián)，工人們生活受影響，這種處罰，也是一種安全教育，出發(fā)點(diǎn)肯定是好的，效果也比罰錢(qián)更有體會(huì)感，體會(huì)到失重時(shí)，安全帶是唯一帶你回到人間的東西。你說(shuō)是侮辱性質(zhì)，原則上是，但在特定環(huán)境下，也確實(shí)有合理性，只是方式方法上，要在密閉空間內(nèi)，不能被偷拍，顧及一下人格尊嚴(yán)，就完美了。

15^# 2025-4-12 17:20 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論