飽受爭(zhēng)議的漢魏洛陽(yáng)故城遺址博物館已正式更名為“漢魏洛陽(yáng)故城遺址博物館”。

2025年4月10日，在洛陽(yáng)網(wǎng)百姓呼聲欄目中，洛陽(yáng)市文物局在回復(fù)一位網(wǎng)友的問(wèn)題時(shí)表示，位于白馬寺東側(cè)的博物館，已正式更名為“漢魏洛陽(yáng)故城遺址博物館”。

文物局回復(fù)原文如下：

按照國(guó)家文物局要求，為規(guī)范博物館命名，經(jīng)專(zhuān)家論證，擬將博物館名稱(chēng)確定為“漢魏洛陽(yáng)故城遺址博物館”，與已公布的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“漢魏洛陽(yáng)故城遺址”及已掛牌的“漢魏洛陽(yáng)故城國(guó)家考古遺址公園”名稱(chēng)保持一致。目前正在進(jìn)行館名變更相關(guān)工作。

沙發(fā) 2025-4-13 12:08 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

換角色看視野：你是億萬(wàn)富翁，你讓孩子過(guò)窮苦日子嗎？

板凳 2025-4-13 12:22 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

奔跑鐵腿 2025-4-13 12:31

評(píng)論

作好自己就行：人上不傲，人下不卑，人前不炫！

評(píng)論

兩位是不是發(fā)錯(cuò)地方了?

地板 2025-4-13 16:06 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

此前報(bào)道和爭(zhēng)議：
近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，正在建設(shè)中的“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”項(xiàng)目門(mén)前擺放的館名變更為“漢魏故城遺址博物館”，去掉了“洛陽(yáng)”二字，引發(fā)熱議。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，博物館名稱(chēng)去掉“洛陽(yáng)”二字，是對(duì)洛陽(yáng)歷史文化地位的削弱，甚至是一種“自我矮化”行為。他們認(rèn)為，洛陽(yáng)作為漢魏時(shí)期的重要都城，其歷史地位不容忽視，博物館名稱(chēng)中應(yīng)明確體現(xiàn)這一點(diǎn)。

另一部分網(wǎng)友擔(dān)心，更名后博物館的吸引力會(huì)受到影響。他們認(rèn)為，“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”這一名稱(chēng)更具直觀性和吸引力，能夠更直接地傳達(dá)博物館的主題。

這個(gè)博物館不能只講洛陽(yáng)的故事

11月19日，頂端新聞·河南商報(bào)記者在國(guó)家文物局網(wǎng)站檢索相關(guān)批復(fù)后發(fā)現(xiàn)，在2023年8月1日發(fā)布的《國(guó)家文物局關(guān)于漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館項(xiàng)目的批復(fù)》文物保函〔2023〕830號(hào)中，的確是以“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”的名稱(chēng)申報(bào)的。

而在2023年9月官方媒體在報(bào)道時(shí)，則引用了“漢魏故城遺址博物館”一名。文中介紹，漢魏故城遺址博物館作為洛陽(yáng)“五大都城遺址博物館群”重要組成部分，建筑設(shè)計(jì)風(fēng)格同其他遺址博物館既相互關(guān)聯(lián)又和而不同，傳承“中”“和”思想，承襲漢魏“建中立極”都城形制，威嚴(yán)莊重、大氣舒展，和諧融入周邊環(huán)境，塑“高臺(tái)—大殿”的當(dāng)代殿堂形象，從臺(tái)基至屋檐采用草階臺(tái)地、現(xiàn)代鋼木構(gòu)、陶磚、陶瓦等外立面主材，抽象詮釋漢魏千年建構(gòu)技藝演化。

由此可見(jiàn)，該博物館更名并非近期的事。博物館因何更名？新的名稱(chēng)又有何意義？頂端新聞·河南商報(bào)記者采訪(fǎng)了洛陽(yáng)市文物局副局長(zhǎng)仵榮全。
仵榮全說(shuō)，博物館建設(shè)前期，以“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”的名稱(chēng)辦理相關(guān)審批手續(xù)，推進(jìn)工程建設(shè)。按照洛陽(yáng)市委市政府工作部署和洛陽(yáng)市博物館事業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃，該博物館以國(guó)家級(jí)博物館為建設(shè)目標(biāo)，力爭(zhēng)打造“五大都城遺址博物館群”的標(biāo)桿，漢魏故城具有唯一性，結(jié)合國(guó)家級(jí)博物館的定位，故定名為“漢魏故城遺址博物館”。

“漢魏洛陽(yáng)城涵蓋的面太窄了。漢魏時(shí)期的都城遺址不單洛陽(yáng)有，其他地方也有，三國(guó)時(shí)期曹丕曾定都許昌，北魏曾在大同、洛陽(yáng)定都。作為國(guó)家級(jí)博物館的漢魏故城遺址博物館，就不能只講洛陽(yáng)的故事，也要講好漢魏時(shí)期其他都城的故事?！必鯓s全表示。

5^# 2025-4-13 16:08 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

萬(wàn)眾期待的漢魏故城遺址博物館何時(shí)能正式開(kāi)放？仵榮全透露，博物館基本陳列將主要圍繞“漢魏故城都城形制對(duì)后世的影響”“漢魏時(shí)期的民族融合”“漢魏故城對(duì)世界的影響”三個(gè)單元展開(kāi)。

目前，漢魏故城遺址博物館內(nèi)部的布展工作已經(jīng)正式啟動(dòng)，外部建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入收尾階段，計(jì)劃在2025年元旦前后試運(yùn)營(yíng)，2025年6月正式對(duì)外開(kāi)放。

6^# 2025-4-13 16:08 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

專(zhuān)扯J∞蛋 2025-4-13 20:52

評(píng)論

有個(gè)東漢科技成果館最好。

評(píng)論

標(biāo)題有誤：應(yīng)該是漢魏故城遺址博物館正式命名為漢魏洛陽(yáng)故城遺址博物館

7^# 2025-4-13 16:09 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

樓主說(shuō)的漢魏景點(diǎn)去年還去過(guò)，用鐵網(wǎng)圍住，從洛陽(yáng)白馬寺往東國(guó)道大坡上一點(diǎn)左拐不迷失方向，不拐的話(huà)跑偃師去了。

8^# 2025-4-13 16:15 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

翹首以盼，希望精心籌備，早日開(kāi)放，讓游客領(lǐng)略五都薈洛的盛景

9^# 2025-4-13 18:10 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

有什么區(qū)別嗎？

10^# 2025-4-13 20:16 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

你在哪 發(fā)表于 2025-4-13 20:16
有什么區(qū)別嗎？

區(qū)別就在于名字有沒(méi)有洛陽(yáng)兩個(gè)字。看上圖

11^# 2025-4-13 20:25 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

12^# 2025-4-14 07:29 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

此處施工存在嚴(yán)重安全隱患-吊車(chē)作業(yè)過(guò)程中，吊臂下不得站人！！！

13^# 2025-4-14 07:38 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

這次看看西邊的還來(lái)攪和不來(lái)！

14^# 2025-4-14 08:23 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

洛邑神都 發(fā)表于 2025-4-13 20:25
區(qū)別就在于名字有沒(méi)有洛陽(yáng)兩個(gè)字?？瓷蠄D

明白了?？s小到洛陽(yáng)的范圍內(nèi)了，不是全國(guó)的。

15^# 2025-4-14 09:54 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

只是眼看著都4月半了，還不開(kāi)門(mén)？

16^# 2025-4-14 09:55 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

看來(lái)半天感覺(jué)還是說(shuō)“張三改名叫張三”。

17^# 2025-4-14 10:55 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

       東漢都城被董卓燒了，后來(lái)曹魏在原位復(fù)建，西晉承接曹魏都城，西晉滅亡后，都城被毀得差不多了，北魏遷都洛陽(yáng)后擴(kuò)建。

18^# 2025-4-14 12:06 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

一字不差啊

19^# 2025-4-14 12:15 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

20^# 2025-4-14 12:58 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

家在四海 發(fā)表于 2025-4-14 10:55
看來(lái)半天感覺(jué)還是說(shuō)“張三改名叫張三”。

請(qǐng)看87樓，標(biāo)題有誤改不了

21^# 2025-4-14 14:44 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

你在哪 發(fā)表于 2025-4-14 09:54
明白了。縮小到洛陽(yáng)的范圍內(nèi)了，不是全國(guó)的。

你不明白

22^# 2025-4-14 14:44 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

洛邑神都 發(fā)表于 2025-4-14 14:44
你不明白

那你說(shuō)說(shuō)唄

23^# 2025-4-14 18:58 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

你在哪 發(fā)表于 2025-4-14 18:58
那你說(shuō)說(shuō)唄

近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，正在建設(shè)中的“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”項(xiàng)目門(mén)前擺放的館名變更為“漢魏故城遺址博物館”，去掉了“洛陽(yáng)”二字，引發(fā)熱議。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，博物館名稱(chēng)去掉“洛陽(yáng)”二字，是對(duì)洛陽(yáng)歷史文化地位的削弱，甚至是一種“自我矮化”行為。他們認(rèn)為，洛陽(yáng)作為漢魏時(shí)期的重要都城，其歷史地位不容忽視，博物館名稱(chēng)中應(yīng)明確體現(xiàn)這一點(diǎn)。

另一部分網(wǎng)友擔(dān)心，更名后博物館的吸引力會(huì)受到影響。他們認(rèn)為，“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”這一名稱(chēng)更具直觀性和吸引力，能夠更直接地傳達(dá)博物館的主題。
這跟隋唐洛陽(yáng)城一樣，名稱(chēng)不能改字，否則就是去洛陽(yáng)化，不能表達(dá)對(duì)歷史的敬畏。說(shuō)不加洛陽(yáng)也知道，或者說(shuō)不能只講洛陽(yáng)的故事要講其它漢魏都城的故事，純屬扯蛋!你自己故事還沒(méi)講好，還面臨著被西邊踩黑的局面。你看講隋唐都城，人家西邊講你嗎？人家恨不得從史書(shū)中把洛陽(yáng)抹去，前年的長(zhǎng)安三萬(wàn)里動(dòng)畫(huà)，故意歪曲歷史和隱沒(méi)洛陽(yáng)，引起洛陽(yáng)人的憤慨，打著藝術(shù)加工的大旗來(lái)夾帶私貨。大同講你洛陽(yáng)的故事嗎？許昌講洛陽(yáng)的故事嗎？

24^# 2025-4-14 20:31 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

洛邑神都 發(fā)表于 2025-4-14 20:31
近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，正在建設(shè)中的“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”項(xiàng)目門(mén)前擺放的館名變更為“漢魏故 ...

說(shuō)的對(duì)。

就像，洛陽(yáng)牡丹甲天下，和，牡丹甲天下，哪個(gè)對(duì)宣傳洛陽(yáng)更有利？

25^# 2025-4-14 20:37 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

洛邑神都 發(fā)表于 2025-4-14 20:31
近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，正在建設(shè)中的“漢魏洛陽(yáng)城遺址博物館”項(xiàng)目門(mén)前擺放的館名變更為“漢魏故 ...

自我”矮化“ 對(duì)洛陽(yáng)來(lái)說(shuō)是有些不妥

26^# 2025-4-14 20:41 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

逍遙頑童 發(fā)表于 2025-4-14 20:37
說(shuō)的對(duì)。

就像，洛陽(yáng)牡丹甲天下，和，牡丹甲天下，哪個(gè)對(duì)宣傳洛陽(yáng)更有利？ ...

是啊，洛陽(yáng)文物局里是不是有內(nèi)鬼？副局長(zhǎng)竟然講要講其它漢魏都城的故事！做爛好人？還是別有用心？牡丹甲天下，菏澤一直在魚(yú)目混珠，你要不加洛陽(yáng)，人家高興死，算你自廢武功。

27^# 2025-4-14 20:41 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

逍遙頑童 發(fā)表于 2025-4-14 20:37
說(shuō)的對(duì)。

就像，洛陽(yáng)牡丹甲天下，和，牡丹甲天下，哪個(gè)對(duì)宣傳洛陽(yáng)更有利？ ...

趙樸初當(dāng)年提的字里面可有洛陽(yáng)二字

28^# 2025-4-14 20:43 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論