中國的餃子竟然成了韓國人的專利

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]美國專利商標局官網顯示，近日，韓國CJ第一制糖股份有限公司（下稱“CJ公司”）在美國注冊的餃子外觀專利，獲準通過。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]專利申請文件

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]對此，律師表示，若中國在美國銷售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國關于專利權的規(guī)定。還有專業(yè)人士表示，CJ公司的餃子外觀專利申請，想借此營銷的成分更大?！坝袑嵙Φ纳碳铱梢韵蛎绹鴮＠虡司痔岢鰧＠麩o效，企業(yè)如果不想陷入侵權糾紛，最好還是規(guī)避使用這類形狀”。

餃子搶走，扁食還在。

沙發(fā) 2025-4-17 10:13 評論(0) 收起評論

評論

中國自己不注冊，任由他人搶

板凳 2025-4-17 10:15 評論(0) 收起評論

評論

和西邊的差不多，都是鵝滴鵝滴！

地板 2025-4-17 10:15 評論(0) 收起評論

評論

幾年前韓在美申請的，沒人理他
關稅戰(zhàn)找不到子彈了，這也能用

5^# 2025-4-17 10:22 評論(0) 收起評論

評論

soot 發(fā)表于 2025-4-17 10:15
中國自己不注冊，任由他人搶

請教一下，這個有什么影響沒有？    是不是包餃子要給注冊人交專利費？

6^# 2025-4-17 10:55 評論(0) 收起評論

評論

洛陽愚人 發(fā)表于 2025-4-17 10:55
請教一下，這個有什么影響沒有？    是不是包餃子要給注冊人交專利費？

你的格局還是要再擴大點，餃子世 界各地都有很多人吃，當國 外吃包子包餃子的時候首先想到的這是韓 國傳統(tǒng)美食，和中 國沒有關系，當春節(jié)中 國人家家戶戶包餃子吃餃子的時候，外 國人也會說看中 國人又在抄襲人家韓 國的美食。從小的來說，如果你給外 國人介紹餃子的時候，也會有一部分外 國人說你這是推薦的韓 國美食文化，餃子不是你們中 國人的專利，那你有何感想？

7^# 2025-4-17 14:02 評論(0) 收起評論

評論

整個宇宙都是韓國的，小小餃子算什么？

8^# 2025-4-17 14:11 評論(0) 收起評論

評論

soot 發(fā)表于 2025-4-17 10:15
中國自己不注冊，任由他人搶

這個跨國的話，好像沒有啥用，可以肯定windows是注冊過的，洛陽信息港港友估計大多數(shù)用的盜版，好像沒有人管這事

9^# 2025-4-17 14:14 評論(0) 收起評論

評論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-4-17 14:02
你的格局還是要再擴大點，餃子世 界各地都有很多人吃，當國 外吃包子包餃子的時候首先想到的這是韓 國傳統(tǒng) ...

是嗎？       不是以歷史文化衡量，是以注冊衡量？    既然這樣，意大利人為什么不在中國注冊披薩餅？注冊了，中國人就認可披薩餅來源意大利，不注冊，中國人就不認可，這不是荒謬嗎

10^# 2025-4-17 15:06 評論(0) 收起評論

評論

大白菜辣椒泡菜，中國也可以申請專利

11^# 2025-4-17 15:43 評論(0) 收起評論

評論

洛陽愚人 發(fā)表于 2025-4-17 15:06
是嗎？       不是以歷史文化衡量，是以注冊衡量？    既然這樣，意大利人為什么不在中國注冊披薩餅？注冊 ...

意大利披薩不需要注冊專利?。專利主要是保護發(fā)明創(chuàng)造，而披薩的制作方法、配方等并不屬于專利保護的范圍。專利法主要保護的是發(fā)明創(chuàng)造，如新產品、新方法等，而披薩作為一種食品，其制作方法和配方并不受專利法的保護?

12^# 2025-4-17 16:15 評論(0) 收起評論

評論

不用理會

13^# 2025-4-17 18:08 評論(0) 收起評論

評論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-4-17 16:15
意大利披薩不需要注冊專利?。專利主要是保護發(fā)明創(chuàng)造，而披薩的制作方法、配方等并不屬于專利保護的范圍 ...

同理，餃子也不能申請注冊，所以這是個假新聞

14^# 2025-4-17 19:34 評論(0) 收起評論

評論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-4-17 14:02
你的格局還是要再擴大點，餃子世 界各地都有很多人吃，當國 外吃包子包餃子的時候首先想到的這是韓 國傳統(tǒng) ...

百姓的認知是跟著專利號走的？有幾人知道這專利？
人家有專利了，你生產的餃子外觀與其相同了，人家可以告你侵權，會被責令停產，賠償損失，你還要生產了就要跟人家談，取得授權了才行。說白了就是打官司了有用，跟百姓毛關系沒有，你在家包餃子再象，別說包完吃肚里了他不知道，就是知道了也犯不著找你

15^# 2025-4-17 19:54 評論(0) 收起評論

評論

走進大自然 發(fā)表于 2025-4-17 19:54
百姓的認知是跟著專利號走的？有幾人知道這專利？
人家有專利了，你生產的餃子外觀與其相同了，人家可以 ...

是的，可能知道這個專利注冊的人不到1%    怎么可能產生愛寵屋0379 說的情況？

16^# 2025-4-17 20:01 評論(0) 收起評論

評論

抬杠怪有勁爆呢，要不我拉個餃子出來，不用什么專利，讓他們隨便吃

17^# 2025-4-17 20:14 評論(0) 收起評論

評論

在美國申請的專利，如果經營使用這個外觀專利的話，可能會產生糾紛。

18^# 2025-4-17 20:19 評論(0) 收起評論

評論

然也 發(fā)表于 2025-4-17 20:19
在美國申請的專利，如果經營使用這個外觀專利的話，可能會產生糾紛。

沒事，沒人管，可以肯定Windows注冊過，港友幾個人用過正版呢？

19^# 2025-4-18 15:10 評論(1) 收起評論

然也 2025-4-18 15:20

評論

在中國沒事，在美國可能會有糾紛。

評論

鋤禾11 發(fā)表于 2025-4-17 18:08
不用理會

這可不一定如果在美國開中餐館餃子外形和人家的專利一樣就可能吃官司

20^# 2025-4-18 15:12 評論(0) 收起評論

評論

既然這樣，只要不去美國，影響為零

21^# 2025-4-18 19:43 評論(0) 收起評論

評論

中國為什么不整個披薩餅專利，韓國泡菜專利，邀請意大利人  韓國人來申請 也賺點專利費

22^# 2025-4-18 19:48 評論(0) 收起評論

評論

就這玩藝，想侵權都難

23^# 2025-4-18 21:44 評論(0) 收起評論

評論

太閑了，就棒子了

24^# 2025-4-20 14:51 評論(0) 收起評論

評論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-4-17 14:02
你的格局還是要再擴大點，餃子世 界各地都有很多人吃，當國 外吃包子包餃子的時候首先想到的這是韓 國傳統(tǒng) ...

你說的不會發(fā)生，因為知道這個專利注冊的人不會超過1%，不信你隨機問幾個人試試

25^# 2025-4-20 14:55 評論(0) 收起評論

評論

不用管球它。

26^# 2025-4-22 17:12 評論(0) 收起評論

評論