向河南省委第五巡視組反映問題

手機用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-11 19:27
還有一個案例，一個女子騎自行車在機動車道上，被大貨車壓死，最后女子負事故主要責任，大貨車負次要責任。 ...

這判罰沒有問題

41^# 2023-12-13 06:57 評論(0) 收起評論

評論

WIN7 發(fā)表于 2023-12-13 06:57
這判罰沒有問題

我的一個伙計媳婦橫穿馬路，被一女孩騎電動車撞了，住院后一星期死亡，交警判的電動車（按摩托車對待）承擔主要責任，最后賠償30萬被諒解免于刑事責任。我的表姐推自行車闖紅燈橫穿馬路，被一輛面包車撞了受傷骨折，面包車被判主責，所以全國各地都是這樣判的，除了高速公路，除了行人故意碰瓷，所有的機動車撞人都是主責或者全責，這是因為我國的國情所致，駕駛機動車的都受到過培訓，幾乎都有保險，另外機動車是強勢，相對于行人是弱勢。好多年了，都把我們現(xiàn)在騎的黃牌照摩托車，一單發(fā)生車禍都按摩托車也就是機動車對待。

42^# 2023-12-13 07:10 評論(0) 收起評論

評論

元氣勇者 發(fā)表于 2023-12-12 23:18
市區(qū)早就禁行三輪了，所以全責沒錯，不賠償就區(qū)坐牢吧。

全責或主責不是因為這種車禁行了，而是按照發(fā)生車禍時的主要原因，禁行只是違反了行政許可，給予相應(yīng)的處罰，和判定責任幾乎沒有關(guān)系，有駕照和沒有駕照判斷事故責任也沒有關(guān)系，只是交警發(fā)現(xiàn)了沒有駕照會處罰你，我以前也是你這種想法。

43^# 2023-12-13 07:15 評論(0) 收起評論

評論

手機用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-11 14:55
河北有一案例，奔馳轎車綠燈放行，一騎電動車小伙闖紅燈，被轎車撞倒，后經(jīng)搶救無效死亡，交警判小伙負事 ...

交警判的沒錯，電動車出了事故也是按摩托車對待，都是機動車，誰闖紅燈誰肯定是全責。

44^# 2023-12-13 07:31 評論(0) 收起評論

評論

手機用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-11 14:47
你替幾個朋友處理過交通事故，就憑你這樣理解法律，朋友都被你坑了。

我的親戚朋友有好多交通事故都是我去處理的，雖然我不是律師，但是我知道一些交通事故處理程序和法律法規(guī)，所以有個伙計送了我一個外號：編外交警！有的伙計出了車禍會掂酒拿菜找我咨詢。

45^# 2023-12-13 07:44 評論(0) 收起評論

評論

朝陽群眾168 發(fā)表于 2023-12-13 07:15
全責或主責不是因為這種車禁行了，而是按照發(fā)生車禍時的主要原因，禁行只是違反了行政許可，給予相應(yīng)的處 ...

想聽聽你對這個案子交警判罰有木有異議

46^# 2023-12-13 07:56 評論(0) 收起評論

評論

WIN7 發(fā)表于 2023-12-13 07:56
想聽聽你對這個案子交警判罰有木有異議

已經(jīng)在前面發(fā)表過看法了，不敢再多說了，怕有人不高興了。

47^# 2023-12-13 08:12 評論(0) 收起評論

評論

http://www.reddance.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NTkxNTcxfDg1OTRjOWY3fDE3NDYzNDEwMDN8MHw%3D

48^# 2023-12-13 09:59 評論(0) 收起評論

評論

朝陽群眾168 發(fā)表于 2023-12-13 08:12
已經(jīng)在前面發(fā)表過看法了，不敢再多說了，怕有人不高興了。

只要講道理講法律，就不會不高興。

49^# 2023-12-13 10:46 評論(0) 收起評論

評論

其實老百姓不懂的，這種電動三輪車和上不了工信部的摩托三輪車真的不能買，一不能買保險，一旦有個事故，都要自己掏錢。二出了事故都是按照機動車對待，特別是和行人發(fā)生車禍，都是主責或者全責，普通家庭根本承擔不起經(jīng)濟賠償。國家應(yīng)該禁止生產(chǎn)這種車，從根本上解決問題。

50^# 2023-12-14 07:52 評論(0) 收起評論

評論

http://www.reddance.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NTkxNjg0fDE1OWU3NzMwfDE3NDYzNDEwMDN8MHw%3D

51^# 2023-12-14 10:25 評論(0) 收起評論

評論

http://www.reddance.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NTkxNjg1fGRiMzlhOWFlfDE3NDYzNDEwMDN8MHw%3D

52^# 2023-12-14 10:36 評論(0) 收起評論

評論

53^# 2023-12-14 16:28 評論(0) 收起評論

評論

《河南省道路交通安全條例》第三十六條  行人應(yīng)當按照交通信號指示通行，不得跨越道路隔離設(shè)施。
洛陽市公安局事故處理大隊，為什么要隱瞞該案死者跨越道路隔離設(shè)施？

54^# 2023-12-15 10:05 評論(0) 收起評論

評論

手機用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-15 10:05
《河南省道路交通安全條例》第三十六條  行人應(yīng)當按照交通信號指示通行，不得跨越道路隔離設(shè)施。
洛陽市公 ...

你的思維陷入了“完美的受害人”陷阱。法律上并不是行為“不完美”，就沒有資格當“受害人”。

舉個簡單的例子你就聽懂了，前幾天網(wǎng)上視頻，一個管理交通的工作人員把一個沒有戴頭盔的人打倒在地，那個人確實有過錯，沒有頭盔，但是不影響對打人者的處罰（具體怎么處罰沒有看到報道），法律上不能說受害人先犯錯誤，就不處罰打人者。

55^# 2023-12-15 10:23 評論(0) 收起評論

評論

洛陽愚人 發(fā)表于 2023-12-15 10:23
你的思維陷入了“完美的受害人”陷阱。法律上并不是行為“不完美”，就沒有資格當“受害人”。

舉個簡單 ...

你這是偷換概念，一個正常在人車隔離的道路上騎行，被違法進入且不注意自己安全的人撞上，造成自己傷亡，難道讓無過錯人承擔全責賠償和負刑事責任嗎？還有天理嗎？

56^# 2023-12-16 11:49 評論(0) 收起評論

評論

《河南省道路交通安全天理》第四十一條  公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯程度，確定當事人的責任，制作交通事故認定書：
（一）一方當事人有過錯的，其他當事人無過錯的，有過錯的承擔全部責任，無過錯的無責任：

57^# 2023-12-16 11:55 評論(0) 收起評論

評論

洛陽市公安局領(lǐng)導和交警支隊事故處理大隊為了袒護洛陽市公安局交通警察支隊干警?，|的違法母親，弄虛作假、濫用職權(quán)以不實的事故現(xiàn)場勘驗筆錄，不實的事故鑒定意見，設(shè)套誘供不實的詢問筆錄，一個監(jiān)控缺失，一個監(jiān)控無事故畫面等等，作出的事故責任認定書是不公正的。

58^# 2023-12-16 12:14 評論(0) 收起評論

評論

手機用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-16 11:49
你這是偷換概念，一個正常在人車隔離的道路上騎行，被違法進入且不注意自己安全的人撞上，造成自己傷亡， ...

問題是，你自己認為你無過錯，司法機關(guān)認為你有過錯，誰說了算？

59^# 2023-12-17 19:29 評論(0) 收起評論

評論

洛陽愚人 發(fā)表于 2023-12-17 19:29
問題是，你自己認為你無過錯，司法機關(guān)認為你有過錯，誰說了算？

呼格案、聶樹斌案、張作海案、念斌案叔侄案等等，誰說了算？？
只能說遲到的正義不是正義罷了。做為人只要思想上沒有故意或者過失，認為自己無過錯，有符合法律的規(guī)定，就要堅持控告枉法的壞人，是壞人繩之以法。

60^# 2023-12-17 19:50 評論(0) 收起評論

評論

手機用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-17 19:50
呼格案、聶樹斌案、張作海案、念斌案叔侄案等等，誰說了算？？
只能說遲到的正義不是正義罷了。做為人只 ...

如果你認為判決錯誤，為什么不向司法機關(guān)申訴？

61^# 2023-12-17 20:14 評論(0) 收起評論

評論

要有現(xiàn)場照片，視頻為證據(jù)的。

62^# 2023-12-17 20:56 評論(0) 收起評論

評論

在據(jù)理力爭下，經(jīng)中隊長、大隊長同意，交警事故大隊才把后側(cè)的監(jiān)控復制給王姝和家人，前面的兩個經(jīng)“政府信息公開”才告知西南角監(jiān)控缺失，東南角復制四個小時無發(fā)生事故畫面。
請大家耐心等待一下，隨后把后側(cè)監(jiān)控發(fā)給大家看。

63^# 2023-12-18 08:53 評論(0) 收起評論

評論

還有一個事需要向大家說明一下；王姝和家人自己買光盤到事故大隊復制后側(cè)監(jiān)控視頻時，辦案警官李杰說；事故視頻如發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)，就加重對王姝處罰。
請問大家，辦案警官說這話對嗎？？？？

64^# 2023-12-18 09:16 評論(0) 收起評論

評論

65^# 2023-12-18 09:42 評論(0) 收起評論

評論

http://www.reddance.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NTkxOTczfDk0MmU0NjUyfDE3NDYzNDEwMDN8MHw%3D://591974.jpg

66^# 2023-12-18 10:52 評論(0) 收起評論

評論

再次請求洛陽市公安局交通警察支隊事故大隊把紗廠南路與漢屯路交叉口東南角監(jiān)控視頻復制給王姝家人。這也是法律法規(guī)所規(guī)定的，請不要遮遮掩掩。

67^# 2023-12-18 11:01 評論(0) 收起評論

評論

在老城法院庭審時，王姝代理人曾提出紗廠南路與漢屯路交叉口西南角和東南角的兩個監(jiān)控視頻，西南角既然缺失，東南角和西南角僅一路之隔。請被告把東南角監(jiān)控視頻當庭播放一下，也能代替西南角缺失的監(jiān)控視頻。如有發(fā)生事故時的經(jīng)過，原告當庭撤訴。審判長沒有同意當庭播放東南角發(fā)生事故的監(jiān)控視頻，就判決駁回原告的訴訟請求。明白了，原來他們是“一伙的”。

68^# 2023-12-18 11:24 評論(0) 收起評論

評論

在老城區(qū)的兩次行政訴訟案，王姝兩次向老城區(qū)法院申請庭審直播，但開庭時都以機器故障原因不能庭審直播。

69^# 2023-12-18 11:37 評論(0) 收起評論

評論

《河南省道路交通安全條例》第四十一條    公安機關(guān)交通安全管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度，確定當事人的責任，制作交通事故認定書。

70^# 2023-12-19 09:02 評論(0) 收起評論

評論

從監(jiān)控視頻上看，對方是在越過護欄并橫穿對向馬路越過道路中線時被撞到的，所以，與她是否翻越護欄沒有關(guān)系。作為駕駛員，應(yīng)該能夠觀察到行人。

71^# 2023-12-19 12:41 評論(1) 收起評論

飛飛65191 2024-4-13 08:55

評論

同意。對方是在越過護欄并橫穿對向馬路越過道路中線時，基本上都快到路邊了，才被撞到的。作為駕駛員，應(yīng)該能夠觀察到行人

評論

鋒語 發(fā)表于 2023-12-19 12:41
從監(jiān)控視頻上看，對方是在越過護欄并橫穿對向馬路越過道路中線時被撞到的，所以，與她是否翻越護欄沒有關(guān)系 ...

不要憑感覺，你認為。應(yīng)該引用法律，一切按《道路交通安全法》《刑事訴訟法》《刑法》來規(guī)范每一個人。

72^# 2023-12-19 14:14 評論(0) 收起評論

評論

調(diào)差清楚應(yīng)該不難

73^# 2023-12-19 14:49 評論(0) 收起評論

評論

手機用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-19 14:14
不要憑感覺，你認為。應(yīng)該引用法律，一切按《道路交通安全法》《刑事訴訟法》《刑法》來規(guī)范每一個人。 ...

是你在一直強調(diào)對方翻越護欄導致交通事故。實際情況是，對方翻越護欄并穿行對向道路越過中線后發(fā)生的事故，你方有足夠的時間和距離判定。且你方駕駛?cè)嗠妱榆?，屬于機動車，而又無摩托車駕駛執(zhí)照，屬無照駕駛無疑。

74^# 2023-12-19 16:03 評論(0) 收起評論

評論

鋒語 發(fā)表于 2023-12-19 16:03
是你在一直強調(diào)對方翻越護欄導致交通事故。實際情況是，對方翻越護欄并穿行對向道路越過中線后發(fā)生的事故 ...

請問，那一條法律法規(guī)規(guī)定過中心線，就可以與跨越護欄無關(guān)。

75^# 2023-12-19 19:08 評論(1) 收起評論

飛飛65191 2024-4-13 08:57

評論

所有人跟你不一樣的意見，你都不同意。好吧，你說的都是對的

評論

76^# 2023-12-19 19:18 評論(0) 收起評論

評論

樓主這里和網(wǎng)友硬剛懟扯，找人練練手，玩玩利舌，可惜從目前看，估計你在法庭上僅憑你現(xiàn)在的交通知識認知理論水平，辯解，解釋
在公訴人，律師那里根本占不上風，浪費你自己的太多精力，真劃不了！

77^# 2023-12-19 19:28 評論(0) 收起評論

評論

什么是徇私舞弊     對明知是無罪的人，即沒有實施危害社會行為，或者根據(jù)刑法第十條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪以及其他依照刑法規(guī)定不負刑事責任的人，采用偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者 其他隱瞞事實、違背法律的手段，以追究刑事責任為目的進行偵查（含采取強制性措施）、起訴、審判等追訴活動的。

78^# 2023-12-19 19:30 評論(0) 收起評論

評論

濫用職權(quán)屬于濫用職權(quán)罪。
濫用職權(quán)是指國家機關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。行為人將面臨三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，將面臨三年以上七年以下有期徒刑。
濫用職權(quán)罪侵犯的客體是國家機關(guān)的正?；顒印Ｓ捎趪覚C關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，致使國家機關(guān)的某項具體工作遭到破壞，給國家、集體和人民利益造成嚴重損害，從而危害了國家機關(guān)的正?；顒?。本罪侵犯的對象可以是公共財產(chǎn)或者公民的人身及其財產(chǎn)。濫用職權(quán)罪的行為主體指的是國家機關(guān)工作人員。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》
第三百九十七條國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

79^# 2023-12-19 19:35 評論(0) 收起評論

評論

你這些網(wǎng)上動作不是向巡視組反映情況，而是對能認請交通規(guī)則的網(wǎng)友進行廝殺，然后對公權(quán)力和執(zhí)法機構(gòu)單方面……
你根本就沒有認識到自身不足，想翻案沒有一點點機會，

旁觀者清

80^# 2023-12-19 22:01 評論(0) 收起評論

評論