向河南省委第五巡視組反映問題

試一試 發(fā)表于 2023-12-19 22:04
他也沒有辦法的辦法，在這里發(fā)泄一下。希望能引起有關(guān)部門的重視。

帥哥您說的不錯，有道理。

發(fā)泄暫時解郁悶，流產(chǎn)后果更嚴(yán)重。

82^# 2023-12-19 22:31 評論(0) 收起評論

評論

咱們都可以靜想一下，先把申訴，監(jiān)控放一邊，
只評價一下翻欄穿越的人，如果不是<超速>的沖擊力有多大碰撞，一個大活人，不管身體如何有殘，改變了她人生的軌道，如果不是電三超速，城市常規(guī)航速就是一輛小汽車??的能量沖擊力量只能造成傷害，而不會造成死亡。
如果是我，我只對這種遺憾進(jìn)行自我保護(hù)作有力辯護(hù)，以減少自己的損失，建議多找法律上對自己行為上減輕有力的條款，而不是指向死者家屬，公安，法院打擊面擴(kuò)大，如果舉報在轉(zhuǎn)下面處理，是不是這個巡視組也有問題？所以她目前精神狀態(tài)向誰反映情況都不好使！

牢騷太盛防腸斷

旁觀者清

84^# 2023-12-20 07:28 評論(0) 收起評論

評論

奔跑鐵腿 發(fā)表于 2023-12-20 07:28
咱們都可以靜想一下，先把申訴，監(jiān)控放一邊，
只評價一下翻欄穿越的人，如果不是的沖擊力有多大碰撞，一個 ...

支持你的意見，這個案子判決沒有啥問題，符合法律，一般來說，電三撞擊對人體傷害不大，可想而知，當(dāng)時速度非常快，才會造成這么嚴(yán)重后果，必須嚴(yán)厲處罰，以儆效尤。

85^# 2023-12-20 08:10 評論(0) 收起評論

評論

奔跑鐵腿 發(fā)表于 2023-12-20 07:28
咱們都可以靜想一下，先把申訴，監(jiān)控放一邊，
只評價一下翻欄穿越的人，如果不是的沖擊力有多大碰撞，一個 ...

只要不是高速公路，不是行人碰瓷，機(jī)動車撞人都是主責(zé)或者全責(zé)，全國各地都是這樣判的，這個案子主要是電動三輪車按照機(jī)動車對待的，不過已經(jīng)好多年都是這樣了，至于說調(diào)監(jiān)控不是必然的，只要交警能從現(xiàn)有的證據(jù)能夠說明問題就行了，有的路段沒有監(jiān)控，有的監(jiān)控是壞的，有的是監(jiān)控死角。由于國家對電動三輪車監(jiān)管不力，電動三輪車處于灰色地帶，不能上牌，不能入保險，不知道的人開這種車是非常危險的，一旦撞死了人，全部賠償都是開三輪車的自掏腰包，如果沒錢賠償?shù)貌坏秸徑饩鸵危彩且粋€很大的陷阱。

86^# 2023-12-20 08:20 評論(0) 收起評論

評論

試一試 發(fā)表于 2023-12-19 22:39
我覺得百分之九十九翻不了案。只有百分之一中央調(diào)查才會成功。

就是百分之零點一，也要百分之百的努力控告。內(nèi)蒙呼格案，不是父母堅持控告，能翻案嗎。河北的聶樹斌案，發(fā)現(xiàn)真兇近十年就是翻不了案，最后還是最高法指令山東高院才把該案翻過來。河南的張作海殺人案，被殺之人十年后活著回來，張作海才平反冤獄。生活中就是有這些在任不干正事的壞人在作祟，百姓才遭殃。

87^# 2023-12-20 10:32 評論(0) 收起評論

評論

圍觀

88^# 2023-12-20 11:03 評論(0) 收起評論

評論

樓主口口聲聲說是行人撞了三輪車，可自己展示的76樓視頻明白無誤的看出，是三輪車撞了行人。

89^# 2023-12-20 14:22 評論(1) 收起評論

2月14 2024-1-4 17:14

評論

沒毛病，視頻清清楚楚的，車和人都在運動當(dāng)中。如果車輛是靜止?fàn)顟B(tài)還能說過去，車輛在行駛過程中與行人發(fā)生碰撞一般情況都是車輛責(zé)任大些。

評論

家在四海 發(fā)表于 2023-12-20 14:22
樓主口口聲聲說是行人撞了三輪車，可自己展示的76樓視頻明白無誤的看出，是三輪車撞了行人。 ...

是的

90^# 2023-12-20 21:13 評論(0) 收起評論

評論

一切要用事實、鑒定、法律說話，不要信口開河，無知的說辭，只能認(rèn)定你們是“水軍、同伙、攪屎棍”。

91^# 2023-12-21 08:11 評論(0) 收起評論

評論

手機(jī)用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-21 08:11
一切要用事實、鑒定、法律說話，不要信口開河，無知的說辭，只能認(rèn)定你們是“水軍、同伙、攪屎棍”。 ...

你這是玩雙標(biāo)

對法院以法律事實斷定案件不認(rèn)可
對論壇網(wǎng)友你扣帽子打棍子說法律

92^# 2023-12-21 08:17 評論(0) 收起評論

評論

鑒定機(jī)構(gòu)對尸檢以及三輪車痕跡鑒定都沒有錯，都是立柱先接觸腰骶部，又被前車筐推倒。只是鑒定機(jī)構(gòu)為了迎合事故大隊，作出違背常識的右前部接觸。根據(jù)三輪車的構(gòu)造，前車筐在最前面，左右兩個立柱在后面，事實是張先接觸左立柱瞬間被前車筐推倒。右邊立柱是不可能接觸張的腰骶部。

93^# 2023-12-21 08:25 評論(0) 收起評論

評論

論壇網(wǎng)友都是對事不對人的各種各樣看法都非?？陀^，說法非常公正在理，容不得你在這里罵人，撒潑，無理取鬧。

94^# 2023-12-21 08:27 評論(0) 收起評論

評論

奔跑鐵腿 發(fā)表于 2023-12-21 08:27
論壇網(wǎng)友都是對事不對人的各種各樣看法都非?？陀^，說法非常公正在理，容不得你在這里罵人，撒潑，無理取 ...

說得對，這個人素質(zhì)非常低

95^# 2023-12-21 08:40 評論(0) 收起評論

評論

奔跑鐵腿 發(fā)表于 2023-12-21 08:27
論壇網(wǎng)友都是對事不對人的各種各樣看法都非?？陀^，說法非常公正在理，容不得你在這里罵人，撒潑，無理取 ...

樓主出來道個歉，大家會原諒的。

96^# 2023-12-21 21:32 評論(0) 收起評論

評論

以事實為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩。任何人想一手遮天，都是徒勞的。

97^# 2023-12-21 21:45 評論(0) 收起評論

評論

能遮住洛陽的天，能遮住河南的天，還能遮住全中國的天嗎？

98^# 2023-12-21 21:49 評論(0) 收起評論

評論

手機(jī)用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-21 21:45
以事實為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩。任何人想一手遮天，都是徒勞的。

事實是：樓主口口聲聲說是行人撞了三輪車，可自己展示的76樓視頻明白無誤的看出，是三輪車撞了行人。

99^# 2023-12-21 22:35 評論(0) 收起評論

評論

手機(jī)用戶mu60897 發(fā)表于 2023-12-21 21:49
能遮住洛陽的天，能遮住河南的天，還能遮住全中國的天嗎？

樓主言重了，
論壇百姓承受不起！

不隨著你的腔調(diào)起舞，
不配合你的觀點起哄，

這里的網(wǎng)友沒有一個會遮你在洛陽
<無法無天>的天，也沒有人去遮你在河南高級法院的天，更沒有人去遮你能通天到巡視組的天！

100^# 2023-12-22 10:41 評論(1) 收起評論

手機(jī)用戶mu60897 2023-12-30 10:01

評論

你能代表論壇百姓嗎？你只能代表你自己。

評論

希望樓主對自己的出言不遜道個歉

101^# 2023-12-22 16:04 評論(0) 收起評論

評論

樓主看來真是不懂法。

102^# 2023-12-23 11:36 評論(0) 收起評論

評論

梨花院落 發(fā)表于 2023-12-23 11:36
樓主看來真是不懂法。

是的

103^# 2023-12-23 17:42 評論(0) 收起評論

評論

樓主看來真是不懂法。

104^# 2023-12-23 21:38 評論(0) 收起評論

評論

洛陽愚人 發(fā)表于 2023-12-21 08:40
說得對，這個人素質(zhì)非常低

用事實，證據(jù)、法律說事，你們聽不進(jìn)去，忘議事故發(fā)生的情況。帖子中的十幾個疑問，你們不去按照邏輯分析判斷，反而″眼看、覺得等等胡言亂語，你們?yōu)槭裁床凰伎冀忉?，反而在這里說別人素質(zhì)低，誰素質(zhì)低，看過此帖的好人，心里有桿秤。

105^# 2023-12-25 14:32 評論(0) 收起評論

評論

洛陽愚人 發(fā)表于 2023-12-23 21:38
樓主看來真是不懂法。

你懂法，請你按照法律答疑一下帖子提出的十二個疑問好嗎？

106^# 2023-12-25 19:37 評論(0) 收起評論

評論

什么是徇私舞弊     對明知是無罪的人，即沒有實施危害社會行為，或者根據(jù)刑法第十條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪以及其他依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人，采用偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者 其他隱瞞事實、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進(jìn)行偵查（含采取強制性措施）、起訴、審判等追訴活動的。

107^# 2023-12-30 10:06 評論(0) 收起評論

評論

濫用職權(quán)屬于濫用職權(quán)罪。
濫用職權(quán)是指國家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。行為人將面臨三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，將面臨三年以上七年以下有期徒刑。
濫用職權(quán)罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的正常活動。由于國家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，致使國家機(jī)關(guān)的某項具體工作遭到破壞，給國家、集體和人民利益造成嚴(yán)重?fù)p害，從而危害了國家機(jī)關(guān)的正常活動。本罪侵犯的對象可以是公共財產(chǎn)或者公民的人身及其財產(chǎn)。濫用職權(quán)罪的行為主體指的是國家機(jī)關(guān)工作人員。

108^# 2023-12-31 19:33 評論(0) 收起評論

評論

黑白顛倒嗎？

109^# 2024-1-1 08:57 評論(0) 收起評論

評論

《刑事訴訟法》第六條  人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據(jù)，法律為準(zhǔn)繩。對一切公民，在法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。

110^# 2024-1-10 10:40 評論(0) 收起評論

評論

洛陽市原副市長公安局長李保興嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律和廉潔紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，應(yīng)予嚴(yán)肅處理。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國監(jiān)察法》《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)河南省紀(jì)委常委會會議研究并報中共河南省委批準(zhǔn)，決定給予李保興開除黨籍處分；由河南省監(jiān)委給予其開除公職處分；收繳其違紀(jì)違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴，所涉財物一并移送。

111^# 2024-1-10 18:10 評論(0) 收起評論

評論

李保興，男，漢族，1963年9月生，河南武陟人。1984年7月參加工作，1988年12月加入中國共產(chǎn)黨，本科學(xué)歷，學(xué)士學(xué)位。
2023年8月，李保興涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受河南省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

人物履歷
1980.09--1984.07 西南政法大學(xué)刑事偵查專業(yè)學(xué)生
1984.07--1989.03 河南省公安廳九處科員
1989.03--1991.09 河南省公安廳九處秘書科副科長
1991.09--1994.05 河南省公安廳九處正科級偵察員
1994.05--1996.04 河南省公安廳政治部辦公室主任科員
1996.04--1998.11 河南省公安廳小浪底公安處副處長
1998.11--2002.01 河南省濟(jì)源市公安局黨委書記、局長(副處級)
2002.01--2005.11 河南省濟(jì)源市公安局黨委書記、局長(正處級)
2005.11--2015.06 河南省公安廳防范和處理邪教犯罪工作處處長
2015.06--2015.10 洛陽市人民政府黨組成員，市公安局局長、黨委書記、督察長，武警洛陽市支隊黨委第一書記、第一政委
2015.10--2016.09 洛陽市人民政府黨組成員，市公安局局長、黨委書記、督察長，市委政法委委員，武警洛陽市支隊黨委第一書記、第一政委
2016.09-- 洛陽市人民政府副市長、黨組成員，市公安局局長、黨委書記、督察長，市委政法委委員，武警洛陽市支隊黨委第一書記、第一政委
2021.09-- 河南省公安廳二級警務(wù)專員

112^# 2024-1-11 09:06 評論(0) 收起評論

評論

1、為什么要違背事實把該路段兩邊的防護(hù)欄勾畫為無防護(hù)欄。2、為什么要隱瞞張惠云跨越護(hù)欄。3、為什么要隱瞞張惠云違反《道路交通安全法》第六十三條規(guī)定。4、為什么要違反常識認(rèn)定張惠云人車為右前部碰撞。5、為什么三個監(jiān)控視頻正面兩個監(jiān)控視頻一個缺失，一個復(fù)制無事故畫面。6、為什么對電動三輪車在無速度鑒定下，就能認(rèn)定為輕便摩托車。7、為什么一審法院判決書要隱匿經(jīng)過質(zhì)證的12份證據(jù)。8、為什么洛陽市中級法院要違背《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定不開庭審理就裁定。9、為什么洛陽市中級法院裁定書要在公訴和一審判決書之外編造事實。10、為什么已被一審法院判決書不予認(rèn)定的右部碰撞，公安機(jī)關(guān)在后來的行政訴訟答辯狀、行政處罰決定書中仍認(rèn)定沿用“右前部碰撞”。11、為什么進(jìn)家抓捕王姝是張惠云女兒常瑋的交警支隊而不是法院的法警。12、為什么西工區(qū)法院民事判決王姝賠償案，王姝不服上訴至洛陽市中級法院，至今也未開庭審理及收到判決書和裁定，一審法院反而開始執(zhí)行凍結(jié)財產(chǎn)。

113^# 2024-1-14 09:02 評論(0) 收起評論

評論

河南省委第一巡視組已于3月2日進(jìn)駐洛陽，去年向河南省委第五巡視組反映洛陽市公安局和洛陽市中級法院弄虛作假徇私枉法構(gòu)陷無過錯方王姝交通肇事罪的控告，如石沉大海杳無音信。今繼續(xù)向河南省委第一巡視組控告?？馗嬖尻柺懈笔虚L市公安局局長張武清、洛陽市交警支隊隊長王偉、洛陽市中級法院院長等主要領(lǐng)導(dǎo)，為了偏袒洛陽市公安局干警常瑋、馬桂林夫婦的違法母親，構(gòu)陷王姝交通肇事罪。希望河南省委第一巡視組組長副組長關(guān)注過問王姝被構(gòu)陷交通肇事罪一案。

114^# 2024-3-10 19:05 評論(0) 收起評論

評論

河南省委第一巡視組已于3月2日進(jìn)駐洛陽，去年向河南省委第五巡視組反映洛陽市公安局和洛陽市中級法院弄虛作假徇私枉法構(gòu)陷無過錯方王姝交通肇事罪的控告，如石沉大海杳無音信。今繼續(xù)向河南省委第一巡視組控告。控告原洛陽市副市長市公安局局長張武清、洛陽市交警支隊隊長王偉、洛陽市中級法院院長徐哲等主要領(lǐng)導(dǎo)，為了偏袒洛陽市公安局干警常瑋、馬桂林夫婦的違法母親，弄虛作假徇私枉法構(gòu)陷王姝交通肇事罪。希望河南省委第一巡視組組長副組長關(guān)注過問王姝被構(gòu)陷交通肇事罪一案。

115^# 2024-3-11 19:36 評論(0) 收起評論

評論

河北遷西縣委書記李貴福構(gòu)陷老干部馬樹山冤獄案，已被最高檢察長應(yīng)勇關(guān)注糾正，河南洛陽構(gòu)陷王姝交通肇事罪何時能糾正。

116^# 2024-3-11 19:41 評論(0) 收起評論

評論

河南省委第一巡視組公布舉報渠道：
一、電話：0379——65851326（接聽時間正常工作日工作時間）；
二、接收短信手機(jī)：16696056013；
三、專用郵政信箱：洛陽市A293號郵政信箱；
四、電子郵箱：hnswxsz@163.com；
五、聯(lián)系信箱：在市委、市人大、市政府、市政協(xié)、市法院、市檢察院、和信訪局、市行政審批中心、伊濱區(qū)先進(jìn)制造業(yè)開發(fā)區(qū)辦公室等設(shè)置“所謂第一巡視組聯(lián)系信箱”。

117^# 2024-3-12 08:47 評論(0) 收起評論

評論

sootaa 發(fā)表于 2024-3-12 08:47
河南省委第一巡視組公布舉報渠道：
一、電話：0379——65851326（接聽時間正常工作日工作時間）；
二、接 ...

謝謝好心人！

118^# 2024-3-12 09:15 評論(0) 收起評論

評論

希望河南省第一巡視組領(lǐng)導(dǎo)，查清原洛陽市副市長市公安局張武清和交警支隊支隊長王偉濫用職權(quán)徇私枉法構(gòu)陷王姝交通肇事罪的事實，督促洛陽市中級法院院長徐哲答疑王姝和家人的疑惑，1、為什么公安機(jī)關(guān)要違背事實把該路段兩邊的防護(hù)欄勾畫為無防護(hù)欄。2、為什么公安機(jī)關(guān)要隱瞞張惠云跨越護(hù)欄。3、為什么公安機(jī)關(guān)要隱瞞張惠云違反《道路交通安全法》第六十三條規(guī)定。4、為什么公安機(jī)關(guān)要違反常識認(rèn)定張惠云人車為右前部碰撞。5、公安機(jī)關(guān)為什么三個監(jiān)控視頻正面兩個監(jiān)控視頻一個缺失，一個復(fù)制無事故畫面。6、公安機(jī)關(guān)為什么對電動三輪車在無速度鑒定下，就能認(rèn)定為輕便摩托車。7、為什么一審法院判決書要隱匿經(jīng)過質(zhì)證的12份證據(jù)。8、為什么洛陽市中級法院要違背《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定不開庭審理就裁定。9、為什么洛陽市中級法院裁定書要在公訴和一審判決書之外編造事實。10、為什么已被一審法院判決書不予認(rèn)定的右部碰撞，公安機(jī)關(guān)在后來的行政訴訟答辯狀、行政處罰決定書中仍認(rèn)定沿用“右前部碰撞”。11、為什么進(jìn)家抓捕王姝是張惠云女兒?，|的交警支隊而不是法院的法警。12、為什么西工區(qū)法院民事判決王姝賠償案，王姝不服上訴至洛陽市中級法院，至今也未開庭審理及收到判決書和裁定，西工法院反而開始執(zhí)行凍結(jié)財產(chǎn)。

119^# 2024-3-12 09:17 評論(0) 收起評論

評論

理解樓主的心情。

按這個帖子所說的，樓主遇到的是個手眼通天的主。區(qū)、市、省都吃得開。
不過基于常識的判斷，為了六十萬的賠償，要打通這么多環(huán)節(jié)，還不是一個系統(tǒng)、不是一個城市的，在互聯(lián)網(wǎng)人人都能發(fā)聲，人人都是自媒體的時代，錯判、偏袒的可能性有多少？還要冒著被追責(zé)的風(fēng)險。

120^# 2024-3-12 17:50 評論(0) 收起評論

評論