|
洛陽(yáng)市勤政苑業(yè)主委員會(huì)不簽訂中標(biāo)合同的危害 勤政苑消防改造工程最初投標(biāo)是1222萬(wàn)，業(yè)主委員會(huì)發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)以后，故意不與中標(biāo)方簽訂中標(biāo)合同，就同意開(kāi)始施工，為隨意增加施工量，隨意計(jì)算工程款大開(kāi)綠燈。施工中河南領(lǐng)航消防工程有限公司，與監(jiān)理方、業(yè)主委員會(huì)串通，制作一張512萬(wàn)元的現(xiàn)場(chǎng)施工簽證單，把工程造價(jià)提高的1734萬(wàn)，又偷偷制作一個(gè)投標(biāo)文件，用后來(lái)制作的1734萬(wàn)元投標(biāo)文件代替1222萬(wàn)投標(biāo)文件，向洛陽(yáng)市房管局維修基金管理中心申請(qǐng)使用1734萬(wàn)元的維修基金。
業(yè)主委員會(huì)對(duì)業(yè)主說(shuō)，使用的資金不是業(yè)主的錢(qián)，要據(jù)實(shí)結(jié)算，需要房管局維修基金管理中心找第三方審計(jì)，看似非常公正公平。 沒(méi)有中標(biāo)合同，按照什么審計(jì)？按照河南領(lǐng)航消防工程有限公司一方制作的投標(biāo)文件審計(jì)？有沒(méi)有法律依據(jù)？沒(méi)有，對(duì)業(yè)主公平不公平？顯然不公平，因?yàn)槭前凑諏?duì)方制作的文件審計(jì)，很多工程干沒(méi)有干，干多少，質(zhì)量如何，沒(méi)有合同依據(jù)，沒(méi)有合同保障。 沒(méi)有中標(biāo)合同，業(yè)主委員會(huì)說(shuō)據(jù)實(shí)結(jié)算，按什么實(shí)際結(jié)算？是按照?qǐng)D紙還是實(shí)際施工量？是按照投標(biāo)文件還是真實(shí)施工量？按照發(fā)票上的數(shù)量、金額，還是實(shí)際使用材料的數(shù)量、金額？按照實(shí)際使用材料數(shù)量誰(shuí)去丈量？是按照合理用工量，還是不合理的用工量？按照合理用工量誰(shuí)去決定？完全是無(wú)法達(dá)成一致，業(yè)主委員會(huì)無(wú)疑是制造了一個(gè)巨大漏洞，巨大陷阱，讓誰(shuí)成為冤大頭？大家想一想。 涉嫌偽造的512萬(wàn)元巨額簽證單和1734萬(wàn)元投標(biāo)文件就是這樣出爐的。
| 
收藏
