三輪四輪禁行，大四輪亂停亂行出事多是不是也禁行？

三輪四輪禁行，大四輪亂停亂行出事多是不是也禁行？

三輪四輪領(lǐng) 導(dǎo)們用不上所以禁行對(duì)他們沒有影響，機(jī)動(dòng)車禁行可不行，人家都是靠這代步呢，怎么可能禁了自己的代步工具呢

沙發(fā) 2025-3-4 09:43 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

不行

板凳 2025-3-4 09:45 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

地板 2025-3-4 10:09 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

首先要看合不合法，符合交通安全法和相關(guān)條不例不符合。

5^# 2025-3-4 10:32 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

洛邑神都 發(fā)表于 2025-3-4 10:32
首先要看合不合法，符合交通安全法和相關(guān)條不例不符合。

那也要看三輪車四輪車生產(chǎn)合不合法，既然能出廠，能銷售說明是合法的車，如果說有不合法的車出廠銷售，那就應(yīng)該有監(jiān)管部門予以查封，不能讓不合法不合格的車流入市場(chǎng)，而不是禁止老百姓買的車上路。

6^# 2025-3-4 11:03 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

WIN7 2025-3-4 12:03

評(píng)論

有些是廠區(qū)用車，景區(qū)用車，必須看合格證

評(píng)論

在現(xiàn)行法律法規(guī)下，電三電四是機(jī)動(dòng)車！電三電四是機(jī)動(dòng)車！電三電四是機(jī)動(dòng)車！
我不支持一刀切的禁止。但是機(jī)動(dòng)車上路要上牌持有駕照！禁止非法改裝！
所以洛陽(yáng)滿大街跑的電三電四有多大比例是合格的？5%有嗎？

個(gè)人認(rèn)為的方案：1.全面禁止低速電四。這類車是機(jī)動(dòng)車，但是不在工信部名錄內(nèi)，上路即違法！
2.向國(guó)家相關(guān)部門反映，制定電三標(biāo)準(zhǔn)，類似于電二的國(guó)標(biāo)，將電三區(qū)分開來，分為電動(dòng)三輪助力車和電動(dòng)三輪摩托車，對(duì)不同規(guī)格的電三分級(jí)管理。
但是這一點(diǎn)需要從國(guó)家方面制定標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)，不是地方可以決定的。在現(xiàn)行規(guī)則下，要么就是電動(dòng)三輪摩托車，要么就是不合規(guī)的電三，都是機(jī)動(dòng)車！
3.嚴(yán)格按照機(jī)動(dòng)車管理。無(wú)牌扣車，無(wú)證拘留，非法改裝（加裝車棚）責(zé)令整改，闖紅燈6分，逆行3分，壓線1分，總共駕照12分，看有幾分夠扣的！
關(guān)鍵是要邁出第一步，并堅(jiān)持的走下去！

至于說什么接送孩子，如果不是雨雪天，正常情況下為什么非要電三電四接送！這是跨了多遠(yuǎn)的學(xué)區(qū)！
還有老年人動(dòng)作相對(duì)遲緩，反應(yīng)速度相對(duì)較慢，身體不符合駕駛機(jī)動(dòng)車的條件，沒有安全駕駛能力！為什么還能允許他們無(wú)牌無(wú)照駕駛機(jī)動(dòng)車上路！這對(duì)其他所有的交通參與者公平嗎？安全嗎？暢通嗎？除非更改國(guó)標(biāo)，限定車速車重，否則現(xiàn)在就應(yīng)該一刀切禁止無(wú)照老年人駕駛無(wú)牌三輪！
至于送貨的這些群體，確實(shí)一刀切不合適。
但是以洛陽(yáng)交警的管理水平，不一刀切結(jié)果就是沒有管理！

7^# 2025-3-4 11:06 評(píng)論(1) 收起評(píng)論

專扯J∞蛋 2025-3-4 22:11

評(píng)論

好建議！再增加三成警力。

評(píng)論

幸福獲得感，還是荷蘭做的最好

8^# 2025-3-4 11:10 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-3-4 11:03
那也要看三輪車四輪車生產(chǎn)合不合法，既然能出廠，能銷售說明是合法的車，如果說有不合法的車出廠銷售，那 ...

既然能出廠，能銷售說明是合法的車


這個(gè)真不一定，比如說投資擔(dān)保公司，都有（或者大多數(shù)）工商批的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，為什么以非法集資罪抓起來了？

9^# 2025-3-4 11:18 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

“非公路用車“就是不能在公路上行駛，可以在廠區(qū)、小區(qū)內(nèi)行駛嗎？

10^# 2025-3-4 12:05 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

電三確實(shí)有礙觀瞻。但民眾確實(shí)也是經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。管理者也確實(shí)要在交通法下行事，互相諒解。找到多方都滿意的辦法，目前看不存在。只有一方不滿意了，這就是管理，管理就是會(huì)產(chǎn)生不滿意。機(jī)動(dòng)車亂停，同步做好，也讓非機(jī)人出口氣，也是一個(gè)辦法。管理者研判一下。

11^# 2025-3-4 14:15 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-3-4 11:03
那也要看三輪車四輪車生產(chǎn)合不合法，既然能出廠，能銷售說明是合法的車，如果說有不合法的車出廠銷售，那 ...

是能出廠，原來都是用在封閉園區(qū)的，不讓上路。

12^# 2025-3-4 15:08 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

殘疾人士手續(xù)齊全  合法合規(guī)  應(yīng)該可以吧  可以也掛上標(biāo)示  

13^# 2025-3-4 15:09 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

愛寵屋0379 發(fā)表于 2025-3-4 11:03
那也要看三輪車四輪車生產(chǎn)合不合法，既然能出廠，能銷售說明是合法的車，如果說有不合法的車出廠銷售，那 ...

打個(gè)比喻，射釘槍、菜刀包括打火機(jī)甚至指甲油、摩絲都能出廠，有合格證，為啥不讓帶上火車、飛機(jī)？肯定是有使用場(chǎng)合和地點(diǎn)的限制?，F(xiàn)在是肆意擴(kuò)大化，以為法不責(zé)眾！

14^# 2025-3-4 15:12 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

雖然我也反對(duì)這種一刀切的區(qū)別執(zhí)法行為，也覺得有行政亂作為的嫌疑，但不得不說，這也是這些車輛的很多使用者們自己作的，如果早點(diǎn)都自覺點(diǎn)依歸行駛，大家在路上都規(guī)規(guī)矩矩不亂竄，會(huì)有今天這個(gè)結(jié)局嗎？

15^# 2025-3-4 18:36 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

生鮮配送、郵政、環(huán)衛(wèi)使用就安全了？

說白了還是針對(duì)普通老百姓！

16^# 2025-3-4 18:37 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

大撒幣 發(fā)表于 2025-3-4 18:37
生鮮配送、郵政、環(huán)衛(wèi)使用就安全了？

說白了還是針對(duì)普通老百姓！

快遞和環(huán)衛(wèi)是特殊需要，就像交規(guī)給急救、消防、警車在執(zhí)行公務(wù)時(shí)可以闖紅燈甚至逆行特批一樣，不能簡(jiǎn)單混為一談。當(dāng)然這些車也要管理，噴涂明顯標(biāo)志和顏色，上牌，交保險(xiǎn)，要有對(duì)應(yīng)資格的駕駛證。

17^# 2025-3-4 18:52 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

洛邑神都 發(fā)表于 2025-3-4 18:52
快遞和環(huán)衛(wèi)是特殊需要，就像交規(guī)給急救、消防、警車在執(zhí)行公務(wù)時(shí)可以闖紅燈甚至逆行特批一樣，不能簡(jiǎn)單混 ...

既然是特殊需要，那就應(yīng)該使用安全的特殊車輛，就不應(yīng)該使用禁行范圍內(nèi)的所謂“不安全”的車輛，因?yàn)檫@些行業(yè)的車輛駕駛員也是普通老百姓！
既然要禁，應(yīng)該“法律面前人人平等”

這和急救、消防、警車沒有可比性

18^# 2025-3-4 19:16 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

一句話就是沒水平才搞一刀切。有水平就不是這樣的。

19^# 2025-3-4 20:49 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

大撒幣 發(fā)表于 2025-3-4 19:16
既然是特殊需要，那就應(yīng)該使用安全的特殊車輛，就不應(yīng)該使用禁行范圍內(nèi)的所謂“不安全”的車輛，因?yàn)檫@些 ...

這就是抬杠了，特殊需要是指行業(yè)特殊，為滿足日常城市運(yùn)轉(zhuǎn)和百姓生活所需的。并不是車輛要特制，我也強(qiáng)調(diào)了一是上牌，二是持證，三是噴涂明顯標(biāo)志和顏色，四是遵章。如果這些接孩子的三輪四輪也都能做到這點(diǎn)，我支持上路。

20^# 2025-3-4 22:08 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論

本港那個(gè)騎電動(dòng)三輪車撞死人天天告狀的都知道吧？電動(dòng)三輪車實(shí)際上屬于機(jī)動(dòng)車，撞死人沒問題，但是又達(dá)不到機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而且無(wú)法承擔(dān)法律責(zé)任。所以只能禁止。

21^# 2025-3-5 00:26 評(píng)論(0) 收起評(píng)論

評(píng)論