|
河南省委第五巡視組組長副組長您們好！ 現(xiàn)向您們第三次在聯(lián)系信箱投遞反映洛陽市公安局和洛陽市中級法院為了袒護(hù)洛陽市公安局常瑋的過錯(cuò)母親，枉法構(gòu)陷王姝交通肇事罪的事實(shí)（2023年11月21日投遞已附材料和部分證據(jù)）。 一、 發(fā)生交通事故經(jīng)過 2021年10月11日18時(shí)19分許在紗廠南路，66歲女性且雙手殘疾的張惠云無視人車分隔路段，為了避雨竟跨越護(hù)欄、快速橫穿馬路與王姝正常騎行的愛瑪牌電動三輪車左前部相撞，張惠云倒地受傷四天后在醫(yī)院死亡的交通事故。 二、洛陽市公安局領(lǐng)導(dǎo)公然袒護(hù)自家人，區(qū)級檢察院、法院相互配合構(gòu)陷王姝交通肇事罪。 其一、因死者張惠云女兒?，|、女婿馬桂林在洛陽市公安局工作還都是部門主要領(lǐng)導(dǎo)，從張惠云公安女兒?，|當(dāng)晚到醫(yī)院要打王姝被跟隨多人拉住的那一刻起，交通事故調(diào)查認(rèn)定就發(fā)生了一邊倒的不顧事實(shí)、不顧常識、不顧道理、不顧法紀(jì)的弄虛作假、誘供、隱瞞、串通、徇私舞弊的袒護(hù)行為。 （1）公安機(jī)關(guān)在道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄中，辦案警官把設(shè)有防護(hù)欄人車隔離路段，故意勾畫為“無防護(hù)欄”隔離路段。 （2）公安機(jī)關(guān)辦案警官對驚魂未定的王姝采用誘供，后來甚至把打印好的口供筆錄，讓王姝簽字。 （3）在兩個(gè)多月的事故賠償協(xié)商中，公安機(jī)關(guān)辦案警官和領(lǐng)導(dǎo)始終袒護(hù)死者張惠云家人，以人死就有理支持張惠云家人提出的事故全責(zé)賠償清單，交通事故監(jiān)控視頻不讓王姝和家人看，甚至?xí)r不時(shí)拿出手銬威脅王姝和家人，中隊(duì)長說；“人家要六十多萬不算多，有的還賠償幾百萬呢”。 其二、因王姝認(rèn)為自己是在人車隔離的道路上正常騎行，根本無法預(yù)見避讓張惠云跨越護(hù)欄、快速橫穿馬路撞上自己騎行的電動三輪車，應(yīng)是無過錯(cuò)方，不應(yīng)全責(zé)賠償。然而，洛陽市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)2021年12月14日便作出讓王姝承擔(dān)主要責(zé)任，張惠云承擔(dān)次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書，該決定書公然隱瞞張惠云跨越護(hù)欄違反《道路交通安全法》第六十三條規(guī)定，并串通鑒定機(jī)構(gòu)對三輪車在“無速度”鑒定下，鑒定為輕便摩托車，以及違反常識故意認(rèn)定人車“右前部”接觸，造成車撞人假象。以及隱瞞正面兩個(gè)監(jiān)控視頻，以刑事抓人，再次要挾王姝和家人全責(zé)賠償。王姝不服申請復(fù)核，復(fù)核機(jī)關(guān)官官相護(hù)維持。 其三、區(qū)級檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)移交的案件，不審查不監(jiān)督，包庇公安機(jī)關(guān)作出的認(rèn)定和復(fù)核結(jié)論，徇私枉法起訴。 其四、區(qū)級法院庭審就是走過場，違背庭審以證據(jù)為中心原則，對王姝辯護(hù)人提交的十二份經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)，且能證明公安機(jī)關(guān)以虛假、隱瞞、串通作出的事故認(rèn)定書證據(jù)，區(qū)級法院不采納也不排除，更沒有在判決書中敘述。一審判決書中雖然沒有認(rèn)定公安機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)的人車“右邊”碰撞，但仍徇私枉法判決王姝有罪。 三、 洛陽市中級法院徇私枉法作出裁定，申訴被駁回 王姝不服一審法院隱匿證據(jù)的有罪判決提出上訴，洛陽市中級法院違背法律不但不開庭審理，反而在公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、一審法院判決書以外編造拼湊“根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)路段由北向南三條車道，事發(fā)地點(diǎn)為中間車道，且事發(fā)時(shí)未減速、未避讓、未注意觀察前方路況的事實(shí)”，把罪責(zé)強(qiáng)加于在人車分離的道路上以15公里左右速度（該車設(shè)定最高時(shí)速20公里）騎行的王姝身上。以人死就有理袒護(hù)過錯(cuò)有背景的張惠云，不惜侵害無權(quán)無勢的王姝，徇私枉法作出駁回王姝上訴，維持原判的裁定。 王姝提供事發(fā)現(xiàn)場第一車道已被過夜車占道，機(jī)動車和騎電動車都在中間車道行使的證據(jù)提出申訴。洛陽市中級法院面對揭穿的證據(jù)，依然我行我素駁回王姝的申訴。 四、河南省高院徇私枉法再次駁回王姝的刑事申訴 王姝不服洛陽公檢法構(gòu)陷交通肇事罪，依法向河南省高院申訴，省高院只是在手機(jī)上進(jìn)行所謂的聽證、釋法答疑過程，對王姝提出的造假、隱瞞、串通、包庇以及一審法院隱匿證據(jù)，二審法院違背法律不開庭編造事實(shí)的裁定，省高院敷衍搪塞避而不答，繼續(xù)徇私枉法駁回王姝的申訴。 五、洛陽市公安局濫用職權(quán)、越權(quán)暴力抓捕王姝 王姝哺乳期滿，一審法院通知王姝到法院，后又讓王姝回家到西工區(qū)司法局報(bào)到。2023年9月7日早上，死者張惠云女兒常瑋的單位洛陽市公安局交通警察支隊(duì)一行二十余人，在沒有通知王姝的前提下突然進(jìn)家抓捕王姝，期間還扭傷了王姝丈夫的胳膊，并誣陷王姝丈夫襲警，把王姝全家拉到交警事故大隊(duì)，王姝收監(jiān)，一歲孩子不知去向，后報(bào)警才知被事故大隊(duì)送往福利院。 目前發(fā)生在王姝身上的刑事、行政、民事案件有五個(gè)，向最高法院刑事申訴一個(gè)，向檢察機(jī)關(guān)行政監(jiān)督二個(gè)，公安女兒?，|和父親常延周民事起訴賠償一個(gè)，行政處罰訴訟一個(gè)。希望河南省第五巡視組領(lǐng)導(dǎo)，查清洛陽市公安局濫用職權(quán)徇私枉法構(gòu)陷王姝交通肇事罪的事實(shí)，督促洛陽市中級法院答疑王姝和家人的疑惑，1、為什么要違背事實(shí)把該路段兩邊的防護(hù)欄勾畫為無防護(hù)欄。2、為什么要隱瞞張惠云跨越護(hù)欄。3、為什么要隱瞞張惠云違反《道路交通安全法》第六十三條規(guī)定。4、為什么要違反常識認(rèn)定張惠云人車為右前部碰撞。5、為什么三個(gè)監(jiān)控視頻正面兩個(gè)監(jiān)控視頻一個(gè)缺失，一個(gè)復(fù)制無事故畫面。6、為什么對電動三輪車在無速度鑒定下，就能認(rèn)定為輕便摩托車。7、為什么一審法院判決書要隱匿經(jīng)過質(zhì)證的12份證據(jù)。8、為什么洛陽市中級法院要違背《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定不開庭審理就裁定。9、為什么洛陽市中級法院裁定書要在公訴和一審判決書之外編造事實(shí)。10、為什么已被一審法院判決書不予認(rèn)定的右部碰撞，公安機(jī)關(guān)在后來的行政訴訟答辯狀、行政處罰決定書中仍認(rèn)定沿用“右前部碰撞”。11、為什么進(jìn)家抓捕王姝是張惠云女兒?，|的交警支隊(duì)而不是法院的法警。12、為什么西工區(qū)法院民事判決王姝賠償案，王姝不服上訴至洛陽市中級法院，至今也未開庭審理及收到判決書和裁定，一審法院反而開始執(zhí)行凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。 以上就是王姝冤獄和家人的疑慮，請求河南省委第五巡視組領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注過問王姝被構(gòu)陷交通肇事罪一案，主持公道還王姝清白。 王姝丈夫：張樂鵬，王姝母親：周鳳， 王姝婆婆：付玉茹。 2023-12-10
| 
收藏
樓主
[復(fù)制鏈接]
